Дело № 2-2762

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Энс В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 532 020 руб. 39 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 февраля 2013 года между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, по условиям которого банк осуществил выпуск банковской карты, открыл должнику счет №, предоставил кредит в размере 600 000 руб., на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с неоднократно допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается анкетой- заявлением ФИО1, выпиской по счету, что 19 февраля 2013 года ФИО1 обратился к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на предоставление кредита в размере 600 000 руб. на 84 месяца. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с указанным договором: осуществил выпуск банковской карты № для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1 Заявления); предоставил должнику кредит в сумме 600 000 руб. 

В свою очередь, Заемщик, согласно заявлению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (раздел «Параметры кредита»).

Согласно выписки по счету № за период с (дата) по (дата) ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся не в полном объеме, с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2017 года составляет 532 020 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 433 302 руб. 66 коп., проценты – 98 717 руб. 73 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 18 мая 2017 года в сумме 532020 руб. 39 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от (дата), подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 520 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в сумме 532 020 руб. 39 коп. и судебные расходы в сумме 8 520 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.