Дело № 5-653/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО2 (доверенность № от 08.08.2017г.),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Юй ФИО5, родившегося 15.10.1971г. в 

<

адрес> КНР, гражданина КНР, проживающего по адресу: Китай, 

<

адрес> ул. 5-я, Тон Ху, 

<

адрес>, 3 этаж, проживающего в РФ по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>34,

установил:

23.05.2017г. во время таможенного оформления международного авиарейса № «Пекин (Китай) – ФИО1 (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, Терминал №, строение 48, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении у гражданина КНР Юй ФИО6 в сопровождаемом им багаже значительного количества однородного товара, что дало основание для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в сопровождаемом багаже Юй ФИО7 были обнаружены: платы, соединительные провода, отвертки, инструкции по эксплуатации, всего в количестве 183 единиц. В соответствии с п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров, данная партия товара признана не для личного пользования. Данный товар подлежал таможенному декларированию, Юй Синьлинь данный товар не декларировал. 

Юй ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения Юй ФИО8 подтверждается: протоколом от 21.07.2017г. об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от 23.05.2017г.; протоколом изъятия вещей и документов от 11.06.2017г.; заключением таможенной экспертизы № от 19.06.2017г., согласно выводам которой, представленные на исследование образцы товара идентифицированы как комплекты светодиодов и боковые платы для гироскутера, кнопки включения гироскутера, гнездо подключения зарядного устройства гироскутера, центральные (материнские) платы для гироскутера, являющиеся частями комплекта плат управления для гироскутера, применяются в качестве комплектующих при сборке (ремонте) гироскутера, адаптеры питания, провода сетевые, инструкции по эксплуатации гироскутера на русском языке; рыночная стоимость партии товаров, кроме Инструкции по эксплуатации «Гироскутер» (рыночная стоимость которого не установлена), на рынке РФ на 23.05.2017г. составила 20857,73 рублей; протоколом опроса Юй ФИО10 от 23.05.2017г., согласно которому он по просьбе родственницы знакомого привез в Россию коробку с платами и проводами для Линь ФИО11, у которого в г.ФИО1 открыто ЧП и он продает гироскутеры, декларацию при ввозе не оформил; протоколом опроса свидетеля – инспектора ОСТП таможенного поста ФИО1 О.А. от 29.05.2017г.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Юй ФИО12 его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Юй ФИО13 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юй ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (комплектов светодиодов для гироскутера, боковых и центральных платы для гироскутера, гнезд подключения зарядного устройства гироскутера, кнопок включения гироскутера, адаптеров питания, соединительных проводов, наборов металлических отверток и ключей в корпусе из полимерного материала, инструкций по эксплуатации, всего партии товара в количестве 183 единиц). 

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова