...

Дело №2- 1137/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика-адвоката Лисина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АПФ «Аквад» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АПФ «Аквад» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «АПФ «Аквад» и ФИО2 были заключены два договора купли-продажи транспортных средств, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2012 г.в., гос.номер № стоимостью 900 000 руб., и автомобиль VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2008 г.в., гос.номер № стоимостью 650 000 руб., а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. 

Истец полностью выполнил свои обязательства, автомобили были переданы ответчику. Ответчик был обязан оплатить товар. Согласно справке бывшего руководителя ООО «АПФ «Аквад» денежные средства в счет оплаты за продажу автомобилей в кассу предприятия или на расчетный счет предприятия не поступали. Досудебное требование истца от 16 июня 2017г. о предоставлении документов подтверждающих оплату за автомобили ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей.

В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что 31 марта 2016г. в помещении НБД-Банк в присутствии представителя банка между ООО «АПФ «Аквад» в лице руководителя ФИО3 и ФИО2 были заключены два договора купли-продажи автомобилей. Деньги в сумме 1550 000 рублей в счет оплаты по договорам купли-продажи он передал лично в руки ФИО3, а ему передали договора купли-продажи с отметкой о получении денег за автомобили, ключи и документы на автомобили VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2012г.в., VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2008 г.в.

Третье лицо – ПАО «НБД- Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо-ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании объяснений сторон и представленных документов судом установлено, что 31 марта 2016г. между ООО «АПФ «Аквад» ( продавец) и ФИО2 ( покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с ФИО2 был передан автомобиль VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2012 г.в., гос.номер №, стоимостью 900 000 рублей.

В тот же день, между ООО «АПФ «Аквад» ( продавец) и ФИО2 ( покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с ФИО2 был передан автомобиль VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2008 г.в., гос.номер № стоимостью 650 000 руб.

Согласно справке бывшего руководителя ООО «АПФ «Аквад» ФИО3 в кассу предприятия или на расчетный счет предприятия ООО «АПФ «Аквад» денежные средства в счет оплаты за продажу автомобилей не поступали. 

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 выполнил свои обязательства по оплате по указанным договорам купли-продажи.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ответчика ФИО3 следует, что 31 марта 2016г. в помещении НБД-Банк в присутствии представителя банка Т. он передал ФИО3 деньги в сумме 1550 000 рублей в счет оплаты по договорам купли-продажи за приобретение автомобилей VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2012г.в., гос.номер № VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2008 г.в., гос.номер №

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т., управляющая Саровским офисом НБД-Банк, пояснила суду, что автомобили VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2012г.в., VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2008 г.в., находились в залоге у банка. Банк искал покупателей для реализации автомобилей, так как «Аквад» был неплатежеспособным. Автомобили были предложены клиенту банка ФИО2, который согласился их приобрести. В ее присутствии ФИО2 передал ФИО3 деньги в сумме 1550000 рублей по двум договорам купли-продажи. В тот же день ФИО3, как поручитель по кредитному договору, внес полученные от ФИО2 деньги в счет погашения кредита.

Из представленных ОАО «НБД-Банк» документов следует, что 31.07.2015г. между ОАО «НБД-Банк» и ООО «Агропромышленная фирма «Аквад» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор возобновляемого краткосрочного кредита №, по которому ООО «АПФ «Аквад» получил 9000000 рублей, срок возврата 28.07.2016г. ( л.д.40-45).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «АПФ «Аквад» передал в залог Банку два автомобиля VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2012 г.в., гос.номер №, стоимостью 900 000 руб., и автомобиль VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2008 г.в., гос.номер № стоимостью 650 000 руб., что подтверждается договором залога №, № от 31.07.2015г. ( л.д.50-59).

Согласно банковскому ордеру № от 31.03.2016г., приходному кассовому ордеру № от 31.03.2016г., заявлению на погашение кредита поручителем, ФИО3, как поручитель, внес на счет ПАО «НБД-Банк» 650 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31.07.2015г.

Согласно банковскому ордеру № от 31.03.2016г., приходному кассовому ордеру № от 31.03.2016г., заявлению на погашение кредита поручителем, ФИО3, как поручитель, внес на счет ПАО «НБД-Банк» 900 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31.07.2015г.

В тот же день 31 марта 2016г. залог с автомобилей был снят, в связи с чем по актам приема-передачи ФИО3 были возвращены оригиналы ПТС на автомобили VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2012г.в., гос.номер № и автомобиль VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2008 г.в., гос.номер №

Согласно оригинала договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2012г.в., заключенного 31.03.2016г. между ООО «АПФ «Аквад» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2, на оборотной стороне договора ФИО3 выполнена надпись «деньги получил в полном объеме и внес в НБД-Банк» ( л.д.22).

Согласно сведениям из ОГИБДД г.Саров 26 апреля 2016г. автомобиль VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2012г.в., гос.номер № и автомобиль VOLKSWAGEN 2EKE2 CRAFTER 2008 г.в., гос.номер № были зарегистрированы на имя нового собственника ФИО2

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнил свои обязательства по оплате двух автомобилей по договорам купли-продажи транспортных средств от 31.03.2016г. в размере 650 000 рублей и 900 000 рублей, а всего на сумму 1550000 рублей. 

То обстоятельство, что ФИО3 внес полученные от ФИО2 деньги на счет НБД-Банк в счет погашения задолженности по кредитному договору, а не на расчетный счет предприятия, не является виной ФИО2 

ФИО3, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, уклонился от явки в суд и представления каких-либо доказательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд считает требование конкурсного управляющего ООО «АПФ «Аквад» ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 1550000 рублей необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Так как истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу ст.90, 92 ГПК РФ с ООО «АПФ Аквад» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15950 рублей ( 1550000 руб.-1000000 х0.5% + 13200 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АПФ «Аквад» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи отказать полностью.

Взыскать с ООО «АПФ «Аквад» государственную пошлину в доход государства в размере 15950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.В.Максименко