Дело № 1-145/2017

поступило в суд 15.08.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Чулымского района Липатова И.А.

адвоката Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

при секретаре Скультецкой О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в г. Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

16 июня 2017 года в 21 часу, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство.

Осознавая, что конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), достоверно зная о произрастании дикорастущей конопли на участке местности за огородами 

<

адрес>, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить данное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, ФИО1, 16 июня 2017 года в 21 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял дома полиэтиленовой пакет и проследовал на участок местности, за огородами 

<

адрес>, где руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом сухого вещества не менее 165,6 г., тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом сухого вещества не менее 165,6 г., ФИО1 хранил при себе до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

16 июня 2017 года в 21 час. 30 мин., незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества 165,6 г., было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Оборот наркотического средства каннабис ( марихуана ) в РФ запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) весом более 100 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Халипа А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения экспертов, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 52-53 ). Согласно справке, выданной ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», ФИО1 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 64). В суде жалоб на состояние здоровья не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он адекватен, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно ( л.д. 86, 121, 122).

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает: вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1, признав вину полностью, добровольно указал место, где он приобрел наркотическое средство ( л.д.26-28), т.е. предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает сам подсудимый. Признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который свое поведение связывает с нахождением в состоянии опьянения, характеризуется УУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками ( л.д. 86), 

<

данные изъяты> ( л.д. 53 об.), поэтому суд считает, что алкогольное опьянение явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом смягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительных характеристик по месту жительства, работы ( л.д. 121, 122), на момент совершения преступления ФИО1 не судим, трудоустроился, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому следует постановить считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, максимального срока наказания, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не назначать. С учетом материального положения подсудимого ФИО1, который работает с 27.07.2017 года, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено. 

Для обеспечения контроля за осужденным, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым обязать ФИО1, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома алкогольной зависимости в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии-наркологии.

Представленная ФИО1 справка о проведении в отношении него мероприятий по поводу детоксикации не свидетельствует о прохождении им лечения по поводу синдрома алкогольной зависимости, т.к. детоксикация — это метод лечения острых или хронических отравлений, выведение токсинов из организма,. в справке отсутствует дата проведения таких мероприятий, они проведены не в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии-наркологии. Как следует из заключения экспертов, ФИО1 нуждается в проведении как лечения, так и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома алкогольной зависимости в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии-наркологии.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса сухого вещества 163, 6 гр. (из первоначальной массы 165,6 г., 2 грамма израсходовано в процессе экспертизы ), смывы и срезы ногтевых платин, марлевый тампон - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 2640 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома алкогольной зависимости в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии-наркологии.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса сухого вещества 163, 6 гр., смывы и срезы ногтевых платин, марлевый тампон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району -уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Чулымского районного суда: М.В.Решетникова