Дело № 2-1330/2019 16 сентября 2019 года

78RS0018-01-2019-001452-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «ЭкспрессКредит» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

19.09.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства 54908,00 рублей, а должник принял обязательства возвратить кредит с уплатой процентов в соответствии с договором.

Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, нарушал сроки платежей, вносил недостаточные суммы, что привело к образованию задолженности.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк»» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования в отношении должника перешло к истцу.

Сумма задолженности на 29.06.2017 года составляет 80960,41 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 54908,00 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине, судебные расходы на оказание юридической помощи 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении (л.д.4-оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 19.09.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства 54908,00 рублей, а должник принял обязательства возвратить кредит с уплатой процентов в соответствии с договором.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк»» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования в отношении должника перешло к истцу.

Сумма задолженности на 29.06.2017 года составляет 80960,41 рублей.

В материалы дела представлено Заявление ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета (л.д.26), Типовые Условия кредитования счета (л.д.27-28), расписка ответчика в получении пластиковой карты (л.д.28-оборот).

В соответствии с условиями кредитования предусмотрена уплата 30 % годовых. 

Минимальный обязательный платеж состоит из: 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту при ее наличии, за несанкционированный выход в овердрафт, 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, 5) суммы начисленных штрафов\неустоек при их наличии. 

Минимальный размер платежа составляет 2474 руб. 

Дата начала платежного периода – 20 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней.

Последний платеж заемщиком осуществлен 18.02.2015 года (л.д.11-12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Кредитный договор на предоставление ответчику денежных средств заключался на условиях осуществления периодических платежей.

Последний платеж по кредиту имел место 18.02.2015 года.

Учитывая, что после 18.02.2015 года ответчиком прекращено исполнение обязательств, очевидно, что кредитор знал или должен был знать о нарушении его прав.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье в феврале 2019 года, 08.02.2019 года был вынесен судебный приказ, который отменен 04.03.2019 года. Обращение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга последовало 21.06.2019 года.

Таким образом, обращение за защитой нарушенного права последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, по истечении трех лет с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, то с учетом заявления ответчика о применении исковой давности в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 19.09.2011 года в сумме 80960,41 рублей, судебных издержек 10000 рублей, и расходов по госпошлине 2628,82 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.