Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Титова И.А., 

рассмотрев материалы административного дела на основании статьи 23.1 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, к административной ответственности по Главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил потребление наркотического средства без назначения врача. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № его биологического объекта, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 33 мин., проведенного ГУЗ МО Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и обнаружившего в его биологическом объекте морфин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), метадон, дифенгидрамин. На основании вышеуказанного заключения у ФИО1 было установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), морфин, метадон, героин (диацетилморфин), основной метаболит которого был обнаружен в биологическом объекте ФИО1, являются наркотическими средствами. Своими действиями ФИО1 нарушил статью 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающую в Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

ФИО1 в суд не явился, о слушании административного дела был извещен судом своевременно в установленном законом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которая не предусматривает безусловное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд рассмотрел административное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Опрошенный в ходе производства по административному делу ФИО1 (л.д. 9) виновным себя в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно употребил наркотическое средство - героин без назначения врача. 

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> А, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. совместно с оперуполномоченным уголовного розыска 4 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Н и старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Р задержал ФИО1 с внешними признаками наркотического опьянения. С его слов он употребил наркотическое средство - героин по адресу: 

<

адрес>, в которой проживают Д и его отец У (л.д. 2);

актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологического исследования, которыми у ФИО1 установлено состояние опьянение, в биологической среде обнаружены наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), метадон (л.д. 6-7, 8); 

объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, в котором он не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, и сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство героин без назначения врача (л.д. 9); 

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 10).

При таких обстоятельствах совокупность вышеперечисленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологического исследования № у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнения), морфин, метадон, героин (диацетилморфин) являются наркотическими средствами, которые обнаружены в биологической среде ФИО1 В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно и противоправно, не имея медицинских показаний к потреблению наркотических средств, употребила наркотические средства, что запрещено в Российской Федерации. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, совершившего потребление наркотического средства без назначения врача, по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№ 

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова