Дело №2-659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 19 июля 2018 года 

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Акежевой Р.И., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк (далее Б.) обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель Б. Г. Р.А. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Б. и ответчиком последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 17,90 процентов годовых на срок 60 месяцев с условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного договора.

Факт получения клиентом Б. банковского вклада подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на счет ответчика зачислена указанная в договоре сумма. 

Заемщиком ненадлежащим образом были выполнены принятые по кредитному договору обязательства, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. 

В силу п.6 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1 общих условий кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования (п.3.3 общих условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом направлялось требование ДД.ММ.ГГГГ ответчику о нарушении им условий договора и образовании задолженности, и о досрочном возврате кредита в 30-дневный срок.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не выплачивался кредит и проценты по нему Сберегательному Б. РФ по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности и расторжении кредитного договора.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, государственной пошлины при подаче искового заявления, а именно в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сберегательного Б. РФ в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сберегательного Б. РФ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.

Судья

Баксанского районного суда подпись А.А. Мурачаев 

Копия верна:

Судья А.А. Мурачаев