Дело № 2-908/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года, Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре – Вергизовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые ответчик должен был вернуть в полном объеме 18 марта 2018 года. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку, по которой обязался вернуть указанную сумму долга в установленный срок. К 18 марта 2018 года ответчик ФИО3 не исполнил добровольно свои обязательства, и до настоящего времени не вернул деньги. В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать возникший вопрос. Истец вынужден был обратиться в суд. Просит взыскаться с ответчика долг по расписке в размере 170 000 рублей, и государственную пошлину в размере 4 600 рублей, уплаченную при подаче иска в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно брал в долг у ФИО1 денежные средства в размере 170 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. В установленный срок денежные средства истцу не вернул. В настоящее время не имеет возможности вернуть истцу всю сумму долга, так как сейчас находится в тяжелом материальном положении. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. 

В подтверждение факта заключения договора и его условий ФИО2 выдал ФИО1 расписку (л.д. 6).

Из содержания расписки следует, что деньги, взятые в займ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 рублей, ФИО2 обязуется возвратить займодавцу ФИО4 в срок до 18 марта 2018 года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт получения от ФИО1 денежных средств, также согласился с тем, что расписка написана им собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны истца. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания расписки следует что, при её написании ответчик употребил слова «получил денежные средства», «обязуюсь возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ», ввиду чего суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Поскольку представленная истцом расписка содержат все необходимые для договора займа реквизиты, в частности, ФИО заемщика, ФИО займодавца, сумма займа, срок возврата, суд принимает её во внимание, как подтверждение состоявшейся между сторонами договоренности по договору займа. 

Факт собственноручного написания расписки ФИО2 подтвержден в судебном заседании.

Учитывая, что ответчиком в судебном заседании признан факт получения денежных средств от истца, доказательств возврата суммы займа суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2018 года. 

Судья Е.А. Логвинко