Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи И.Н. Бобова 

при секретаре Г.С. Комковой

рассмотрел с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Внуковского И.П., представившего ордер № _______ и удостоверение № _______ от ____/____/_____.

уголовное дело в отношении ФИО1, ____/____/_____года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 14 декабря 2004 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 апреля 2008 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев из УГ-42/12 Архангельской области на основании постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 21 марта 2008 года; 

- 03 сентября 2008 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2004 года, с окончательным наказанием - 5 лет 3 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 07 октября 2013 года;

19 сентября 2018 года Климовским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с отменой условного осуждения постановлением Климовского районного суда Брянской области от 13 мая 2019 г., неотбытая часть наказания составила 1 мес. 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Климовского районного суда Брянской области от 05 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений - не покидать места жительства по адресу: ......................, один раз в месяц проходить регистрацию в МО МВД России «Новозыбковский», не посещать кафе, бары и другие заведения, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 26 декабря 2017 года административный надзор ФИО1 был продлен на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений и установлением дополнительного административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 11 июля 2018 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 28 марта 2019 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен до 06 октября 2019 года с сохранением установленных ранее административных ограничений.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 25 февраля 2019 года постановлением должностного лица ОВД он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения – 12 февраля 2019 года находился в 22 часа 10 мин. вне избранного им в качестве места жительства помещения.

18 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения – 13 апреля 2019 года в ночное время без уважительных причин отсутствовал по месту жительства. 

После этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, 05 мая 2019 года в 01 час 05 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – мелкое хулиганство – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 КоАП РФ, за совершение которого постановлением должностного лица ОВД от 08 мая 2019 года подвергнут штрафу в сумме 500 руб. При этом, совершая указанное правонарушение, подсудимый не находился по месту, избранному им в качестве места своего жительства - ......................

Органы предварительного расследования квалифицировали деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предварительное расследование в отношении ФИО1 завершено составлением обвинительного постановления.

При производстве предварительного расследования подсудимый просил о проведении особого порядка судебного разбирательства по его делу, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также указали о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с обвинением и признает себя виновным, ему понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок о общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение уголовным законом совершенного деяния к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности подсудимого судом учитывается следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, стоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости».

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. г) ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Оснований применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учет изложенных обстоятельств позволяет признать необходимым назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку применение такого вида наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для условного исполнения назначенного наказания, поскольку отмена условного осуждения по приговору от 19 сентября 2018 года указывает на недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного ФИО1 наказания. 

Поскольку настоящее преступление совершено после вынесения приговора от 19 сентября 2018 г., то окончательное наказание следует назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ - к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 19 сентября 2018 г.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению органов следствия и суда с подсудимого не взыскиваются, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает применительно к требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенное по приговору Климовского районного суда от 19 сентября 2018 года и окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2019 года. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в силу меру пресечения в виде заключения по стражу.

На основании п. а) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, перечисленные в материалах дела – т. 1 л.д. 55-57 – хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов