Дело № 2-23/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

27 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства, в обоснование указав, что с ответчицей состоял в браке с "дата", знакомы были давно, поскольку проживали в одном микрорайоне в 

<

адрес>. В ноябре 2014 года он написал заявление об установление отцовства в отношении несовершеннолетнего сына ответчицы - С., в орган ЗАГС 

<

адрес>, поскольку ответчица его уверила, что он является биологическим отцом ребенка С.. Полагая, что он является биологическим отцом, сына ответчицы, написал вышеуказанное заявление, усыновив ребенка. С августа 2017 года переехали на постоянное место жительство в 

<

адрес>. С конца 2017 года, в семье стали часто возникать ссоры, которые в конечном итоге привели к взаимному непониманию. В процессе очередного выяснения отношений, он узнал от супруги, что сын в действительности не является его биологическим ребенком. Просит установить отсутствие его отцовства в отношении несовершеннолетнего Г.С.И., "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, родившегося у К.И.С.. Исключить из актовой записи №..., произведенной отделом ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес> сведения о его отцовстве в отношении Г.С.И..

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации городского округа – 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном отзыве просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес>, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч. 2 ст.52 СК РФ, требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно ст. 47 ч. 2, 3 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В силу ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния»: аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, "дата" был зарегистрирован брак между ФИО1 и К.И.С., после регистрации которого супругам присвоена фамилия – ФИО1 (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес>).

Согласно свидетельства о рождении, "дата" родился Г.С.И., родителями которого являются ФИО1 и ФИО1 (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес>).

Согласно свидетельства об установлении отцовства, ФИО1 признан отцом ребенка К.С.Г., родившегося "дата" у К.И.С., с присвоением ребенку фамилии, имени, отчества – Г.С.И. (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес>).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен "дата" на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "дата" (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес>).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.Т.А., Б.Е.Г. и И.П.В., подтвердили, что ФИО1 не является биологическим отцом несовершеннолетнего С..

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не является биологическим отцом Г.С.И., "дата" года рождения и в момент записи ФИО1 не было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из актовой записи о рождении №... от "дата", составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа - 

<

адрес> в отношении Г.С.И., сведения об отце – ФИО1, "дата" года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русский.

На основании ст.ст. 48, 52 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 не является отцом Г.С.И., "дата" года рождения.

Аннулировать актовую запись об установлении отцовства №... от "дата", составленную отделом ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес> в отношении ребенка К.С.Г., "дата".

Обязать отдел ЗАГС №... администрации городского округа - 

<

адрес> исключить из актовой записи о рождении №... от "дата", составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа - 

<

адрес> в отношении Г.С.И., сведения об отце – ФИО1, "дата" года рождения, уроженце 

<

адрес>, гражданине Российской Федерации, русском. Отчество ребенка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья: