КОПИЯ

Дело №2-541/2025

УИД 26RS0003-01-2024-006094-51

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при помощникеСанееве О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24.09.2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, дело №. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2024. 

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 929 ГК PФ).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 4 статьи 11 ФЗ N52 предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов.необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 10 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края установлено, что страховщик в суд с иском об освобождении организации от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2, не обращался.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 года N18-П пункт 4 стать 11 Федерального закона от 28 марта 1998 гола N52-Ф3 признан непротиворечащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателя в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от 18 июня 2018 г. N18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта.Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N52-Ф3, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установлениясудом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

В данном случае, у страховщика имелись все необходимые документы, свидетельствующие о наличии права на получение страховой выплаты выгодоприобретателем с 26 февраля 2024 года, а именно, с момента получения заявления страховщиком, направленного войсковой частью 29452, с приложением документов (приложение на 25 листах), о чем свидетельствует сопроводительное письмо войсковой части 29452 от февраля 2024 года N30/827, а также запрос страховщика от 21.03.2024 года №.

Истец указывает, что решение суда вступило в законную силу 26.10.2024, ФИО2 предъявила исполнительный лист ответчику 08.11.2024, выплата взысканных на основании решения суда денежных сумм произведена ответчиком 09.12.2024 в размере 1636328 рублей 70 копеек. Указанное свидетельствует о нарушении прав ФИО2 на своевременное получение страхового возмещения, в связи с чем ФИО2 просит взыскать с АО «Согаз» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 13 марта по 08 декабря 2024 в размере 4434450 руб. 78 коп.из расчета: (1636328, 70х1%)х 271 день = 4434450, 78.

Истец указывает на отсутствие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающих возможность снижения судом неустойки, как о том заявлено в письменных возражениях ответчика.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика АО «Согаз» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 4343450 руб. 78 коп.

В письменных возражениях относительно заявленных исковых требований представитель ответчика АО «Согаз» указывает, что известные страховщику обстоятельства смерти ФИО4 (упал в результате систематического употребления спиртных напитков) содержали признаки, свидетельствующие о наличии оснований, установленных абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, что свидетельствует о наличии спора о праве выгодоприобретателей на получение страховой суммы. При поступлении полного комплекта документов, право на обращение в суд за рассмотрением вопроса о наличии причинной связи между смертью и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, было бы реализовано страховщиком, однако, первыми в суд обратились выгодоприобретатели.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у страховщика оснований для освобождения его от выплаты страховой суммы, право выгодоприобретателя на получение возмещения может быть подтверждено только решением суда.

До рассмотрения Шпаковским районным судом Ставропольского края спора у страховщика отсутствовало и содержание не было известно – Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2023, которое фактически легло в основание вынесенного судом решения об отсутствии причинной связи смерти с алкоголем.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 11 Закона №52-ФЗ если по иску страховщика судом не установлены обстоятельства наступления страхового случая, указанного в абз. 3 или 4 п. 1 ст. 10 настоящего закона, страховщик в 5-дневный сок со дня вступления решения суда в законную силу обязан произвести выплату страховой суммы.

Таким образом, по мнению ответчика, установленные обстоятельства подтверждают наличие спора о праве на получение страховой суммы и его обоснованность, спор был разрешен судебным решением, вступившим в законную силу 25.10.2024, денежные средства выплачены 31.10.2024, т.е. в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, что исключает основания для взыскания с АО «Согаз» неустойки.

В случае непринятия судом указанных доводов ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, указывая, что согласно официальным данным сайта Центрального банка РФ, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, выдаваемых до 1 года, составила за январь 2023 года – 9,79 % годовых. Вместе с тем, неустойка, рассчитанная по правилам ч. 4 ст. 11 Закона №52-ФЗ, фактически составляет 365 % годовых, что в десятки раз превышает значения, рассчитанные с учетом разъяснений, содержащихся в п. 75 Проставления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, согласно которым доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Установив основания для уменьшения неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В судебное заседание не явилась истец ФИО2, обеспечив явку своего представителя ФИО3, которая просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении заявленного ко взысканию размера неустойки не имеется.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Бородиной И.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В силу ст. 9 вышеназванного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 52) объектами обязательногогосударственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно ст. 3 Федерального закона N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24.09.2024 по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты удовлетворены, в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 1636328, 70 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 26.10.2024.

Решением суда установлено, что истец ФИО2 является матерью военнослужащего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

15.02.2024 командиром мотострелкового полка в адрес АО «Согаз» направлены документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи со смертью ФИО6

В АО «Согаз» с заявлениями на выплату страховой суммы после смерти ФИО8 обратились мать – ФИО11 и жена- ФИО9

В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как следует из п. 5 ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ, при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском вцелях установления обстоятельств наступления страхового случая.

Если по иску страховщика судом не установлены обстоятельства наступления страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан произвести выплату страховой суммы. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения указанного срока, а в случае, если судом установлено наличие у страховщика до дня обращения в суд документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, - за каждый день просрочки начиная со дня обращения страховщика в суд.

Если по иску страховщика судом установлены обстоятельства наступления страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан принять решение об отказе в выплате страховой суммы.

Указанным решением суда также установлено, что на момент рассмотрения исковых требований о выплате страховой суммы, решение по заявлению о выплате страховой суммы АО «Согаз» в установленный 15-дневный срок с момента получения полного пакета документов не принято; решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица – не представлено; АО «Согаз» не исполнило обязанности обратиться в суд в установленный законом 30-дневный срок для оспаривания обстоятельств наступления страхового случая.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 4 ст. 11 Закона №52-ФЗ, согласно которой в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, поскольку как установлено вступившим в законную силу решением суда, в установленный 15-дневный срок выплата страховой суммы страховщиком выгодоприобретателю не произведена.

Необходимо отменить, что в рамках возникших правоотношений спор о праве на страховую выплату отсутствовал, поскольку страховщик в установленный законом 30-дневный срок не обращался в суд с исковым заявлением в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.

Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена АО «Согаз» по истечении 15 рабочих дней со дня получения документов, т.е. 11.03.2024. 

Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения произведена АО «Согаз» в пользу ФИО2 в размере 1636328,70 рублей 09.12.2024. 

Таким образом период просрочки с 11.03.2024 по 08.12.2024 составляет 272 дня. Соответственно, сумма неустойки составляет 4450814,06 руб. (из расчета: (1636328,70х1%)х272).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 4434450,78 руб., оснований, предусмотренных законом, для выхода судом за пределы заявленных истцом требований не имеется.

Как указано в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 №17-П, принятом по делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона в связи с жалобой гражданина ФИО7, неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, само по себе закрепленное в пункте 4 статьи 11 Федерального закона правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты правзастрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенногоучастника соответствующих правоотношений.

При этом, суд обращает внимание на то, чтоозначенная страховая выплата по своей правовой природе носит именно компенсационный характер и направлена на сглаживание социальных последствий произошедшего страхового случая.

Соответственно, в названной правовой ифактической ситуации взыскание истцом неустойки сверх суммы страхового возмещения очевидно нарушит компенсаторный характер страховых взаимоотношений и по существу приведет к умалению основных общеправовых начал социальной справедливости, что допустимым признано быть не может.

В связи с чем, суд в рассматриваемом случаеограничивает размер неустойки суммой страховой выплаты и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.03.2024 по 08.12.2024 в размере 1636328, 70 руб.

Доводы ответчика о том, что страховая сумма выплачена истцу своевременно, с учетом даты вступления в законную силу решения суда, подлежит отклонению, поскольку положения п. 5 ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ применимы в том случае, если страховщик обратился в суд с иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая, тогда как решение Шпаковского районного суда от 24.09.2024 принято по исковому заявлению ФИО1, АО «Согаз» с исковым заявлением в суд не обращался.

На основании ст. 103 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с АО «Согаз» в доход бюджета государственную пошлину в размере 31 363 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к АО «Согаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1636328 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2798122 рубля 08 копеек- отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 31393 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Судья подпись Т.А. Шелудченко