ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Тосно 21 марта 2025 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Галкиной А.А.,

при помощнике судьи Филимоновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Денисова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой его выплаты сроком на 16 месяцев по 3125 рублей ежемесячно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в точно неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ используя мобильный телефон «Redmi 12» (Редми 12) принадлежащий ФИО6 неосведомленному о совершении преступления, посредствам интернет платформы «Блекспрут», через закладку находящуюся в точно неустановленном месте лесного массива вблизи 

<

адрес>, за 3500 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица, смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,82г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с вышеуказанного периода приобретения до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников ИДПС взвода № ОР Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, скинул сверток с находящимся внутри приобретенным им наркотическим средством на землю, и в ходе дальнейшего осмотра места происшествия участка местности расположенного на 109 км автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» 

<

адрес>, с правой стороны в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, произведенного в период с 03 часов 30 минут до 04 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ сверток с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,82г, был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен сизложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес> с отцом-инвалидом, за которым осуществляет уход, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Специалистом администрации Лисинского сельского поселения характеризуется без жалоб. В официальных брачных отношениях не состоит, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеет. Не трудоустроен, однако со слов работает без оформления трудовых отношений. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за отцом-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

При этом учитывая также тяжесть совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возлагая на него дополнительные обязанности. 

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В то же время при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется для этого оснований. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии с положениями ст. 81 ФИО2 стеклянных курительных трубок, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> ЛО (квитанция 015273), первоначальную упаковку наркотического средства (прозрачный полимерный пакет и один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Ленинградской (квитанция 015273) – необходимо уничтожить.

Вопрос относительно наркотического средства N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,78 г подлежит разрешению в рамках выделенного следователем ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ. 

Процессуальные издержки в размере3 460 рублей, связанные с участием в ходе судебного разбирательства защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ, и наказание ему в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего 

контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 7 стеклянных курительных трубок, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> ЛО (квитанция 015273), первоначальную упаковку наркотического средства (прозрачный полимерный пакет и один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> ЛО (квитанция 015273) –уничтожить.

Вопрос относительно наркотического средства N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,78 г подлежит разрешению в рамках выделенного следователем ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 3 460 рублей, связанные с участием в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: