Дело № 12-440/2026 года

УИД 76MS0049-01-2025-002016-54

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 февраля 2026 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2026 года в г. Ростове Великом Ярославской области жалобу

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 14 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 14 октября 2025 года (резолютивная части решения оглашена 8 октября 2025 года) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22500 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 30.06.2025 года в 1 час 58 минут на 209 км М8 ФАД Холмогоры г. Ростова Великого Ярославской области, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ПЕЖО, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

17 ноября 2025 года ФИО1, в лице защитника – адвоката Коршунова М.А., в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а именно действия ФИО1 были в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме. С защитником – адвокатом Коршуновым М.А. соглашение на представление интересов в суде не заключалось.

Представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 14 октября 2025 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию ФИО1 расцениваю как реализацию ими своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Событие административного правонарушения в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 14 октября 2025 года установлено верно.

Несостоятельны доводы жалобы о том, что действия ФИО1 были в состоянии крайней необходимости.

Мировым судьей довод стороны защиты о том, что ФИО1 управлял автомобильным средством в условиях крайней необходимости, обоснованно отвергнут. В постановлении письменным материалам дела дана надлежащая оценка. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей признан допустимым доказательством по делу.

Суд апелляционной инстанции так же приходит к выводу, что акт освидетельствования на состояние опьянения № 109057 от 30 июня 2025 является допустимым доказательством по делу, поскольку он содержит все необходимые реквизиты, порядок проведения освидетельствования, подпись должностного лица, проведшего освидетельствование, в акте имеется.

Протокол об административном правонарушении от 30 июня 2025 года, равно как и постановление мирового судьи от 14 октября 2025 года основаны на законе, мотивированы.

В постановлении мирового судьи содержатся доводы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которыми суд соглашается.

Мировым судьёй установлено, что 30.06.2025 года в 1 час 58 минут на 209 км М8 ФАД Холмогоры г. Ростова Великого Ярославской области, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ПЕЖО, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были исследованы и оценены существенные для дела обстоятельства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Мировым судьей Орехову С.Е. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1, в лице защитника – адвоката Коршунова М.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 14 октября 2025 года, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22500 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Коршунова Михаила Александровича, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Киреенко