Дело № 5-145/2024

14RS0002-01-2024-002298-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2024 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., единолично, 

с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, её защитника Елкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, [иные данные] в браке не состоящей, имеющей на иждивении сына студента, невоеннообязанной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

04 июля 2024 года в 12 часа 15 минут по ул. Комсомольская, г.Алдан, ФИО1 управляла транспортным средством марки «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком [Номер] на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящего проезжую часть, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью. 

По данному факту 18 сентября 2024 года инспектором ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Алданскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА № 407889.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 дала пояснения аналогичные объяснению, вину признала, раскаялась в содеянном, просила назначить наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании защитник Елкина Е.С. поддержала мнение ФИО1 и просила с учетом обстоятельства дела назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения протокола, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Судом установлено, что 04 июля 2024 года в 12 часа 15 минут по ул. Комсомольская, г.Алдан, ФИО1 управляла транспортным средством марки «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком [Номер] на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящего проезжую часть, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 407889 от 18 сентября 2024 года, объяснениями ФИО1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, данными в ходе производства по делу и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 04 июля 2024 года, заключением эксперта № 280 от 27 августа 2024 года, и иными материалами дела в их совокупности. 

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она трудоустроена, в браке не состоит, на иждивении находится сын студент. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлены.

ФИО1 вину признала, что существенно снижает социальную опасность его личности и содеянного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: 

<

***>; КПП: 143501001; код ОКТМО 98603000, расчетный счет: 

<

***> в отделении НБ Республики Саха (Якутия) Банка России БИК 019805001; КБК: 188116 011210100011140, УИН 188104142400300034440.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Михайлова Т.Е.