дело № 1-233/2023

34RS0008-01-2023-002374-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Немчиновой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волгограда Ручкина В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Лукаша А.Ю., Лёвина О.А., 

защитников Сушкиной Ю.И., Дьяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сушкина ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., имеющего ... ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

Дьякова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу: г.Волгограда, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана совершили покушение на хищение имущества .... в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «...» ИНН №... ОГРН №... (далее ООО «...») в лице директора ... (Исполнитель) и ... (Заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по участию на электронной площадке, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 4.1 указанного договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 4 000 000 рублей 00 копеек в 100 % объеме до начала исполнения услуг. В случае не выполнения, услуги деньги возвращаются заказчику. В этот же день .... получил от ..., действующей в интересах ...., денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку на имя .... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...., согласно заключенному договору услуги не исполнил, по причине отсутствия на торгах подходящего варианта, в связи с чем денежные средства .... не вернул. 

В точно неустановленное в ходе следствия время, однако в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ...., действующая в интересах ... обратилась к ФИО2 с просьбой оказания помощи в возврате денежных средств в размере 4 000 000 рублей, переданных ДД.ММ.ГГГГ ... На данное предложение ФИО2 согласился. В этот же день ФИО2 совместно с .... убедили .... написать новую расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 4 000 000 рублей на имя ... для возможности взыскания указанной суммы в установленном законом порядке, на что ... согласился и написал данную расписку. В неустановленные следствием дату и время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находившийся по неустановленному следствием адресу, получил от .... оригиналы документов, а именно договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписку на имя .... от имени ... 

В точно неустановленное следствием время, но в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находившийся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Волгограда, обратился к ФИО1 с целью оказания содействия в возврате денежных средств в размере 4 000 000 рублей, переданных ДД.ММ.ГГГГ ... сообщив ему о наличии у него оригиналов документов, а именно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от имени .... В точно неустановленные дату и время, однако в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на территории г. Волгограда, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... путем обмана последнего, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, под предлогом возврата денежных средств в размере 4 000 000 рублей .... и не привлечения ... к уголовной ответственности за якобы совершение преступления в отношении .... 

Осуществляя задуманное, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая при этом противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ...., и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по неустановленному следствием адресу на территории г. Волгограда, осознавая отсутствие возможности совершить преступление в одиночку, вовлёк своего знакомого ФИО2 в совершение планируемого преступления, а именно предложил последнему за материальное вознаграждение в виде доли от похищенных у .... денежных средств, совершить указанное преступление совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору. В результате чего, ФИО2 в точно неустановленное следствием время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по неустановленному следствием адресу на территории г.Волгограда, в связи с необходимостью удовлетворения собственных материальных потребностей, на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ... путем обмана последнего. 

При этом, ФИО1 и ФИО2 заранее не распределяя роли достигли между собой договоренности, согласно которой ФИО1 совместно с ФИО2 должны будут сообщить ... заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО2, действуя в интересах и от имени ...., не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, собирается обратиться в правоохранительные органы с целью привлечения ... к уголовной ответственности за якобы совершенное последним преступление в отношении ...., и под предлогом не привлечения ... к уголовной ответственности, убедить последнего в необходимости передачи ФИО1 и ФИО2 денежных средств в сумме 2 000 000 рублей. Кроме того, ФИО1, с целью облегчения совершения преступления, конспирации своих совместных с ФИО2 действий и истинных намерений, должен будет убедить ... в необходимости передачи денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, сообщив тому о возможности передачи в адрес последнего оригиналов документов, а именно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от имени ...., а ФИО2 подтвердит возможность передачи указанных документов. В действительности ФИО1 и ФИО2 должны будут сознательно умалчивать о возможности .... используя написанную ДД.ММ.ГГГГ ... расписку взыскать долг с последнего в установленном законом порядке, вводя тем самым .... в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщая тому не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями ФИО1 и ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между собой договоренности, находясь вблизи стадиона «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ... и желая их наступления, понимая, что в действительности в действиях ... нет признаков состава какого-либо преступления, а его взаимоотношения с .... носят гражданско-правовой характер совместно сообщили ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО2, действуя в интересах и от имени ..., не осведомленных об их преступных намерениях, намеревается обратиться в правоохранительные органы с целью привлечения ... к уголовной ответственности за якобы совершенное им преступление имущественного характера в отношении ... Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи стадиона «...», расположенного по адресу: ..., ФИО1 и ФИО2 под предлогом не привлечения ... уголовной ответственности начали совместно убеждать его в необходимости передачи ФИО1 денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, а также, воспользовавшись данным предлогом, ФИО1 продолжил убеждать .... в том, что в качестве гарантии не привлечения того к ответственности, они передадут последнему оригиналы документов, а именно договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на имя .... от имени ... которыми последний сможет распорядится по своему усмотрению, в том числе уничтожить, что якобы не позволит .... и ... взыскать возникший долг со ... в установленном законом порядке, что также подтвердил и ФИО2 В действительности ФИО1 и ФИО2, сознательно умалчивали о реально существующей возможности, используя написанную ДД.ММ.ГГГГ ... расписку на имя ... взыскать долг с последнего в установленном законом порядке, осознавая при этом, что передача указанных документов в его адрес не скажется на возможности .... взыскать со ... долг в установленном законом порядке, вводя тем самым ... заблуждение относительно истинности своих намерений, преследуя при этом лишь цель хищения денежных средств. В период времени, с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ... находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 и ФИО1, согласился на вышеуказанные предложения, сообщив о намерении передать 500 000 рублей в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ...., находясь по неустановленному следствием адресу, на территории г. Волгограда осознав, что требования ФИО1 и ФИО2 носят преступный характер, сообщил о данном факте в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. В связи с чем, сотрудниками правоохранительных органов был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступных действий ФИО1 и ФИО2 в соответствии с действующим законодательством. 

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ...., в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 34 минуты, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с ФИО2 прибыли к зданию ...», расположенному по адресу: ... после чего ФИО1 предложил ФИО2 остаться вне зоны видимости ... с целью конспирации своих совместных действий от посторонних лиц, на что тот согласился. После чего, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте направился к .... и получил от последнего, действующего под контролем сотрудников ... области в рамках оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 10 000 рублей банкнотами Банка России, принадлежащие .... и 490 000 рублей имитациями банкнот Банка России, а всего на сумму 500 000 рублей в качестве аванса. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, умышленные действия ФИО1 и ФИО2, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ... путем обмана последнего, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние после получения от ... вышеуказанной суммы, были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с ФИО2 он знаком примерно один месяц, познакомились в общей компании в июне 2022 года, после чего начали общаться. ФИО3 обязательств, друг перед другом не имеют, оснований оговаривать последнего не имеет. В записной книжке его мобильного телефона у него есть абонентский номер ФИО2, созванивался с ним неоднократно. Также у него есть знакомый ...., полных анкетных данных которого он не знает, знаком с ним лично, неприязненных отношений с ним не имеет, оснований для оговора последнего не имеет. В ходе одной из личных бесед с ФИО2 ему от последнего стало известно о том, что ... заключил договор на оказание услуг по поиску квартиры, с целью ее дальнейшего приобретения, со знакомой ФИО2, ... Договор между .... был заключен на сумму 4 000 000 рублей. Денежные средства по данному договору были перечислены на банковскую карту ... что не соответствовало заключенному договору, кроме того ему известно, что на тот период, когда от ... были получены денежные средства ... было приобретено дорогое транспортное средство. Денежные средства однозначно были использованы не по назначению, что свидетельство, о том, что последний приобрел дорогостоящее транспортное средство, в связи, с чем не намеревается исполнять свои обязательства. Кроме того, ранее ... пояснял о том, что обязательства исполнять не собирается, денежные средства потратил на собственные нужды, это ему известно со слов ... данный факт можно подтвердить выпиской по расчетному счету .... После чего в связи, с этим к нему обратился Дьяков с целью оказания помощи в возврате долга для .... После этого, ФИО2 передал ему документы, а именно договор займа денежных средств между этой женщиной и ...., а также расписку, написанную ... займе в сумме 4 000 000 рублей. Помощь заключалась в том, что ему и Дьякову необходимо было получить какую-то часть денежных средств в пользу .... То есть они позвонили ... и поставили её в известность о том, что получат от ... денежные средства в её пользу, на, что та согласилась. Поскольку ... жила в ..., то ей были удобны предложенные условия, связанные с возвратом денежных средств в нарушении установленного порядка, о чем последняя не была осведомлена. Вопросы, о каком либо их вознаграждении за их услуги не обсуждался с ..., так как предполагалось, что по указанному поводу они должны были обсудить это после возврата денежных средств. После чего он созвонился со ..., обсудил с тем ситуацию, сложившуюся по поводу ... и они договорились со ..., решить данную проблему, для чего решили встретиться на территории города Волгограда, чтобы в ходе устной беседы обсудить данную проблему. Также в ходе телефонной беседы он сказал ... о том, что в случае не возврата, долга ..., в отношении последнего будет написано заявление в правоохранительные органы, а также в дальнейшем ... привлекут к установленной законом ответственности, на что ... пояснил, что не желает этого и хочет решить с ними данный вопрос, то есть последний передаст им часть долга, а именно 2 000 000 рублей, для дальнейшей передаче ... он согласился на предложение .... В дальнейшем ... написал ему сообщение, о том, что все в силе, они созвонились и договорились встретиться по адресу: г. Волгоград, .... Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Дьяковым, прибыл по вышеуказанному адресу, при этом Дьяков остался сидеть в машине, а он направился к зданию офиса ПАО «...» по адресу: г. Волгоград, .... После чего, он встретился со .... около головного офиса ПАО «Сбербанк России», далее в ходе этой встречи последний начал задавать ему ряд провокационных вопросов по поводу документов, которые ему передал Дьяков, пытаясь узнать их дальнейшую судьбу после возврата денежных средств принадлежащих ... на что он ответил, что документы будут переданы ... после исполнения обязательств. Также в ходе этой беседы ... пояснил, что передаст 2 000 000 рублей двумя частями, то есть в данный момент он передаст только 500 000 рублей, а в понедельник передаст 1 500 000 рублей. После чего, ... передал ему полимерный пакет с денежными средствами в размере 500 000 рублей. После чего он направился к автомобилю, где на подходе к нему был задержан сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции. .... он не знает, с ней только созванивался через ... Дьякова. ... позвонил ему на сотовый телефон №..., абонентский номер ... записан в записной книжке его сотового телефона. По существу, подозрения его в совершении преступления, не согласен с квалификацией деяния, как мошенничество, по следующим основаниям: принадлежащего имущества ... похитить путем обмана он и Дьяков не намеревались и не могли по вышеуказанным основаниям, так как действовали исключительно по волеизъявлению кредитора ... о чем последняя была осведомлена, каких-либо требований по передаче имущества принадлежащего .... самостоятельно не заявляли в какой-либо форме, угроз, шантажа, а также причинения каких-либо телесных повреждений не имело место, указанные долговые взаимоотношения между ..., разрешаемые с их участием происходили в форме диалога, без какого-либо понуждения, в связи с чем, их действий не могут быть квалифицированы как мошенничество, так как они нарушали только установленный законом порядок совершения таковых действий, правомерность которых оспаривалась .... В связи, с чем не согласен, с квалификацией его действий, по статье, которой подозревался. 

На вопрос, по какой причине ранее в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он сообщал о том, что признает вину в покушении на мошенничество в отношении .... Пояснил, что после его задержания находился в возбужденном состоянии, и неправильно оценивал свои действия, так как общая позиция, связанная с мошенничеством ввиду того, что просто не разбирается в особенностях применения уголовного закона.

(том 1 л.д.101-105, том 5 л.д. 70-73, 76-82)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, пояснил о том, что в ходе предварительного следствия он признавал вину частично, это был его избранный способ защиты, в настоящее время вину признает в полном объеме, согласно предъявленного обвинения в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с Сушкиным ..., знаком с середины июня 2022 года. Их познакомил общий товарищ ..., ФИО1 рассказал, что является бывшим работником ..., после чего начали общаться. ФИО3 обязательств, друг перед другом не имеют, оснований оговаривать последнего не имеет. В записной книжке мобильного телефона у него есть абонентский номер ФИО1, созванивался с ним неоднократно.

Так, примерно в начале июня 2022 года, точную дату он не помнит, к нему обратилась малознакомая ...., которая, сославшись на общего знакомого, попросила помощи в возврате задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора – оказание услуг по участию на электронной площадке покупки квартиры, заключенного с ранее ему незнакомым ..., на общую сумму 4 000 000 рублей. При встрече ...., пояснила, что после передачи ... денежных средств, последний обязательства по приобретению квартиры не выполнил, и длительное время обещал ей вернуть денежные средства, но так и не вернул. Денежные средства по данному договору были перечислены на банковскую карту ... что не соответствовало заключенному договору, кроме того, ему известно, что на тот период, когда от ... были получены денежные средства, .... было приобретено дорогое транспортное средство. Денежные средства однозначно были использованы не по назначению, что свидетельствовало о том, что последний приобрел дорогостоящее транспортное средство, в связи с чем, не намеревается исполнять свои обязательства. Также, ... предала ему договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписку, написанную ... о займе в сумме 4 000 000 рублей.

После чего, он встретился со ... в присутствии .... (дату и время не помнит) на ... в районе офиса Нотариуса (куда намеревались попасть, однако нотариус не работал), где составлялась расписка о возвращении .... денежных средств ... При встречи со ... он находился рядом, но с последним не общался, а слушал диалог ... в ходе которого, .... в очередной раз обещал вернуть денежные средства позже и написал собственноручно расписку. После чего, они разъехались по своим домам.

После чего, он обратился к ФИО1 с целью оказания помощи в возврате долга для .... После чего он передал ... Сушкину документы, а именно договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписку, написанную ... о займе в сумме 4 000 000 рублей, которые ему ранее передала ....

Помощь заключалась в том, что ему и ФИО1 необходимо было получить какую-то часть денежных средств в пользу .... То есть они позвонили ... и поставили её в известность о том, что получат от ... денежные средства в её пользу, на что та согласилась. Поскольку ... жила в ..., то ей были удобны предложенные условия, связанные с возвратом денежных средств в нарушении установленного порядка, о чем последняя не была осведомлена. Вопросы, о каком либо их вознаграждении за услуги не обсуждался с ..., так как предполагалось, что по указанному поводу они должны были обсудить это после возврата денежных средств. 

Кроме того, со слов Сушкина ..., ... пояснял тому, что обязательства исполнять не собирается, денежные средства потратил на собственные нужды, это ему известно с его слов, данный факт можно подтвердить выпиской по его расчетному счету. После чего ФИО1 созвонился со ..., обсудил с ним сложившуюся ситуацию по поводу ... и они договорились с ним, решить данную проблему, для чего решили встретиться на территории города Волгограда, чтобы в ходе устной беседы обсудить данную проблему. Также в ходе телефонной беседы, Сушкин сказал ... о том, что в случае не возврата долга ..., в отношении последнего будет написано заявление в правоохранительные органы, а также в дальнейшем ... привлекут к установленной законом ответственности, на что ... пояснил, что не желает этого и хочет решить с нами данный вопрос, то есть последний передаст им часть долга, а именно 2 000 000 рублей, для дальнейшей передаче ..., они согласились на его предложение. 

В дальнейшем ... сообщил ФИО1, о том, что все в силе, они созвонились и договорились встретиться по адресу: г. Волгоград, .... Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, прибыл по вышеуказанному адресу, при этом он остался сидеть в машине, а ФИО1, направился к зданию офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Волгоград, ..., где .... должен был передать денежные средства ФИО1 Спустя пару минут, его и ФИО1 задержали сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД Росси по Волгоградской области.

Принадлежащего имущества .... похитить путем обмана он и ФИО1 не намеревались и не могли по вышеуказанным основаниям, так как действовали исключительно по волеизъявлению кредитора ..., о чем последняя была осведомлена, каких-либо требований по передаче имущества принадлежащего .... самостоятельно не заявляли в какой-либо форме, угроз, шантажа, а также причинения каких-либо телесных повреждений не имело место, указанные долговые взаимоотношения между ... разрешаемые с их участием происходили в форме диалога, без какого-либо понуждения, в связи с чем, их действия не могут быть квалифицированы как мошенничество, так как они нарушали только установленный законом порядок совершения таковых действий, правомерность которых оспаривалась ... В связи, с чем не согласен, с квалификацией его действий, по статье, в которой подозревался. 

После его задержания находился в возбужденном состоянии, и неправильно оценивал свои действия, так как общая позиция, связанная с мошенничеством ввиду того, что просто не разбирается в особенностях применения уголовного закона.

(том 1 л.д.126-130, том 3 л.д. 93-97) 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2, пояснил о том, что в ходе предварительного следствия он признавал вину частично, это был его избранный способ защиты от предъявленного обвинения, в настоящее время вину признает в полном объеме, согласно предъявленного обвинения в содеянном раскаивается. 

Помимо признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ... пояснил, что в сентябре 2022 года, был заключен договор с ... на оказание услуг на электронной торговой площадке, после чего они его не выполнили, и было нужно вернуть деньги, так как возникли финансовые трудности, долгое время он не мог их вернуть. Приехала ... и предложила, встреться, в ходе встречи, которая состоялась в Центре, подъехал Дьяков ..., она представила его как юриста. Они переговорили о возврате денежных средств, он написал расписку, ему сказали до 6 -10 мая вернуть денежные средства. После этого, через какое-то время позвонил Сушкин и сказал, что находится в ОБЭП и нужно подъехать к Центру, они встретились, он сел к нему в машину, Сушкин сказал, что ему позвонили из ОБЭП поскольку он бывший сотрудник, его там знали и откуда-то узнали, что он знает его, и якобы, что Дьяков обратился с заявлением в полицию, так как у него есть доверенность от ..., как представитель, для решение вопроса о возбуждении уголовного дела в его отношении, поэтому ему было предложено заплатить 2 000 000 рублей, чтобы уголовное дело не возбуждалось и никакие следственные действия не проводили, он предложил вернуть деньги ..., но Сушкин сказал, что это еще больше будет усугублять его положение, они это обговорили. Он пытался связаться с ..., но она трубки перестала брать от него, периодически якобы Сушкин звонил и интересовался, на его вопрос, «может быть он будет отдавать ... деньги?», Сушкин сказал, что не надо, они ему отдадут оригиналы расписок, договор, дело потеряют, все было в таком ключе. После чего они вместе с Дьяковым и Сушкиным встретились возле стадиона «Арена», это было вечером 5 июля, последние сказали, что нужно отдавать деньги, так как дело принимает обороты. Сушкин и Дьяков говорили, что заявление специально не пишут на него. Они говорили, что оригиналы договора ... отправила, они есть он показывал их, на что опять была озвучена сумма, на его вопросы как они познакомились, они сказали, что познакомились в ОБЭП. После этого, он уехал, но провел запись их разговора на свой телефон «Айфон 12 про», и потом понял, что в его отношении совершают преступное действие, в связи с чем он обратился в полицию. После чего предоставил аудиозапись, написал заявление и сотрудники полиции сделали оперативный эксперимент, присутствовали понятые, деньги пересчитали, разъясняли права и обязанности, назначили встречу на 07 июля возле Центрального «Сбербанка» по ..., он зашел в банк, естественно были специальные средства, все было оборудовано, он зашел в «Сбербанк» и позвонил Сушкину, он пришел буквально через 5- 10 минут и опять в разговоре с ним, он предложил снова вернуть ... деньги, куда эти деньги пойдут, сказали, что ничего отдавать не надо, эти деньги пойдут ей и было сказано, что это решит вопрос и ничего отдавать не надо, он спросил какая сумма достанется из этих денег ... ему сказали, что нет, потом сказали, что да, он достал деньги из сумки, и передал, потом отошел, на его вопрос: «где Дьяков?», Сушкин сказал, что в машине и предложил передать в машине деньги, но он отказался, когда он отошел было задержание, единственное прошло достаточно большое количество времени он детально не помнит. Ему деньги передали, с сотрудниками полиции доехали до места, он пошел в банк, 10 000 рублей были его и 490 000 рублей были сотрудников полиции, сотрудник их пересчитывал, они были то ли в файле, то ли в пакете, когда передавал в деньги были пакете, Сушкин открывал пакет, посмотрел и закрыл. Со слов Сушкина, когда они встречались возле Центрального районного суда, он сказал, что оригиналы документов, это договор, расписка, они получали, то ли автобусом, то ли почтой, и что он их отправит, либо отправил. Это были его документы, его договор и расписка оригинальные, на его вопрос: «как они их потеряют, если ... их заверила», ответили, что они всех убедят, оригиналы документов выкинет. Доверенность Дьякова от ... он не видел. Он пытался связаться с ..., она не брала трубки и даже после задержания, он пытался дозвониться, как он понял, что Сушкин и Дьяков сказали, ей не общаться с ним. Со слов Сушкина и Дьяков, деньги должны были пойти на решения вопроса сотруднику полиции. Сушкин и Дьяков говорили, что заявление специально не пишут на него. Оригиналы расписок находились у ... когда он написал вторую расписку, первая их не устроила, там номер договора и расписки не совпадал, они сказали переписать, он переписал, это было в присутствии Дьякова, расписка была на сумму 4 000 000 рублей.

Он фигурантом каких -либо дел не являлся. Претензии к подсудимым к имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., после чего к нему подошёл мужчина, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил проследовать в здание по указанному адресу, где располагается УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области, для того чтобы поучаствовать в роли понятого, при проведении оперативного мероприятия. Проследовав за мужчиной в здании, и в его кабинет №..., он увидел, что там уже находится ещё два мужчины, как позже выяснилось один из них, был ...., а другой был также представитель общественности, как и он. После в кабинет зашёл ещё один мужчина, который также был сотрудником полиции, он им всем представился. После чего им сообщили, что сейчас будет происходить оперативно-розыскное мероприятия, направленное на фиксацию преступных действий неустановленных лиц, по имени ... (как позже выяснилось Сушкин ... и Дьяков ...), которые путем обмана пытаются получить денежные средства в сумме 2 000 000 рублей от .... После чего им разъяснили права и обязанности, а также то, что они были приглашены для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, его содержания и результатов, также разъяснили им право делать заявления, замечания и приносить жалобы по поводу проведения действий, ему и другим участникам были понятны данные права, о чем они сообщили сотруднику полиции. Также все были предупреждены, что они не вправе разглашать результаты оперативно-розыскной деятельности. Также он и все участвующие лица были предупреждены о том, что при составлении акта проведения оперативного эксперимента будут применяться технические средства, а именно: персональный компьютер «AsusCOLORsit», принтер «HPLaserJet» M1132 MFP, а также о том, что все встречи .... и других лиц будут фиксироваться при помощи негласной аудиозаписи и видеозаписи. Далее в присутствии него, другого представителя общественности и участвующих лиц, ... предложено добровольно предъявить для осмотра имеющиеся у того личные вещи с целью установления факта отсутствия крупной денежной суммы. На что .... продемонстрировал, что в действительности не имеет при себе крупные денежные средств, за исключением 10 000 рублей, которые находились у него при себе в 2 купюрах каждая из которых номиналом по 5 000 рублей. Затем ему и всем участвующим лицам было сообщено, что в данный момент .... будут вручены денежные средства для дальнейшей передачи неустановленным лицам по имени .... Поскольку у .... при себе находились денежные средства в размере 10 000 рублей в 2 купюрах номиналом по 5000 рублей, последний пояснил, что желает их добровольно предоставить для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и добровольно выдал их, после чего с указанных денежных средств сделана копия, для приобщения к акту оперативно-розыскного мероприятия, их серия и номер были переписаны и продемонстрированы всем участвующим лицам. В связи с тем, что неустановленные лица по имени ... требовали от .... денежные средства в размере 500 000 рублей, оперативниками было принято решение об использовании муляжа денежных средств, имитирующих билеты Банка России номиналом в 5000 рублей, в количестве 98 штук. Указанные муляжи денежных средств были пересчитаны, в присутствии всех участвующих лиц и вместе с денежными средствами, находившимися у ... в 2 купюрах номиналом в 5000 рублей помещены в прозрачный полимерный пакет и в присутствии участвующих лиц вручены Свириде .... для передачи неустановленным лицам по имени ..., за решение вопроса о якобы не привлечении к уголовной ответственности по фактам неисполнения долговых обязательств перед заёмщиком. Насколько он помнит, имитаций денежных средств действительно было 98 штук, так как лично пересчитывал их вместе с оперативником. Далее, примерно в 15 часов проведение «Оперативного эксперимента» приостановлено, они все выдвинулись на территорию Центрального района г. Волгограда, где по заранее достигнутой договоренности должна состояться встреча .... По прибытии к месту расположенному на автомобильной стоянке по адресу: г. Волгоград, ..., в присутствии всех участвующих лиц ... были вручены предметы негласной аудиозаписи и видеозаписи, при этом он лично видел как оперуполномоченный вручал данные технические средства ...., так как тот сначала объявил всем о том, что ...М. будут вручены технические средства негласной аудио и видеозаписи, после чего в его присутствии и присутствии другого представителя общественности вручил ... технические средства. Затем, все участники «Оперативного эксперимента» прибыли на автомобильную парковку, в заранее обусловленное место проведения встречи, прилегающую территорию к зданию ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, .... К обусловленному месту встречи ... прибыл за управлением своего автомобиля «...», черного цвета, государственный регистрационный знак №... региона. Он и другой представитель общественности в этот момент сидели на заднем сидении служебного автомобиля, а оперуполномоченные сидели на передних сидениях служебного автомобиля, при этом они все наблюдали за встречей .... и Сушкина ..., который был одет в светло синие джинсы и светло-голубую футболку поло. При этом у .... и ФИО1 состоялся диалог, также момент их встречи фиксировался с помощью негласной видеозапись которую осуществлял один из оперативников. В ходе диалога с ФИО1, .... подал условный сигнал, после чего осуществил передачу денежных средств и муляжа денежных средств, находящихся в прозрачном полимерном пакете. После чего, ФИО1 был задержан непосредственно после получения денежных средств от .... Далее он, другой представитель общественности и оперативники, подбежали к ФИО1 и тот добровольно выдал находящиеся у того в руках денежные средства, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, которые тот перед этим получил от .... После чего производился осмотр выданных ФИО1 денежных средств, для чего денежные средства извлечены из в прозрачного полимерного пакета, который добровольно выдал ФИО1, и установлено, что серии и номера купюр номиналом в 5 000 рублей, в количестве 2 штук, сходятся с теми что были записаны и вручены ... кроме того произведен пересчет муляжей билетов Банка России, установлено, что количество имитации купюр денежных средств составляет 98 штук, что также соответствовало их первоначальном количеству. После этого денежные средства в сумме 10 000 рублей, в количестве 2 купюр номиналом в 5000 рублей и имитация денежных средств номиналом в 5000 рублей, в количестве 98 штук, упакованы оперуполномоченным в белый бумажный конверт, который опечатан биркой из отрезка бумаги белого цвета, снабженный оттиском печати «Для пакетов 6/2», снабженную пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц, он также оставил на бирке свою подпись, так как все соответствовало. После этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 51 минуту, он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия другим оперуполномоченным, так как оперуполномоченный .... пояснил ему, что оперативно-розыскное мероприятия «Оперативный эксперимент» приостановлено и будет возобновлено после составления акта данного мероприятия, то он согласился участвовать в качестве понятого при проведении осмотра, также в качестве понятого был приглашён другой парень который участвовал в качестве понятого в ходе оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Перед началом осмотра места происшествия оперуполномоченный разъяснил ему права, обязанности и порядок производства следственного действия, далее был произведен осмотр автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак №... региона, который находился на участке автостоянки, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., то есть рядом с местом задержания ФИО1 Насколько он помнит, автомобиль был в открытом состоянии, собственником как он понял и был ФИО1, при этом последний и ФИО2 в тот момент о чём-то разговаривали с оперуполномоченным и не участвовали в осмотре автомобиля. В багажнике автомобиля были обнаружены документы, насколько помнит это был договор от ДД.ММ.ГГГГ его содержание он не изучал, также расписка ... от ДД.ММ.ГГГГ, и уведомление, документы были изъяты и не упаковывались. Протокол осмотра места происшествия составлялся оперуполномоченным. После составления указанного протокола он и второй понятной ознакомлены с его содержание, при этом заявлений и замечаний у них к протоколу не было, в протоколе все было указано верно, в связи с этим они оставили свои подписи в протоколе. 

Далее задержанные Сушкин ... и Дьяков ... вместе с сотрудниками полиции проехали в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., для дачи объяснений. А они вместе с оперуполномоченными также направились в здание УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области, по указанному адресу, для составления акта оперативно-розыскного мероприятия. После чего был составлен акт, который представлен ему и другим участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления с актом у него и других участвующих лиц, замечаний, заявлений и дополнений не было, все было указано, верно. В связи, с чем он и другие участвующие лица поставили в акте свои подписи, подписав каждую страницу. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия было окончено.

(том 3 л.д.1-5)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., после чего к нему подошёл мужчина, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил проследовать в здание по указанному адресу, где располагается УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области, для того чтобы поучаствовать в роли понятого, при проведении оперативного мероприятия. Проследовав за мужчиной в здании, и в его кабинет №..., он увидел, что там уже находится мужчина, как позже выяснилось это был ...., после чего в кабинет пришли ещё двое мужчин, один из них как он понял, был сотрудником полиции, а другой был также представитель общественности, как и он. После в кабинет зашёл ещё один мужчина, который также был сотрудником полиции, он представился. После в кабинет зашёл ещё один мужчина, который также был сотрудником полиции, он им представился. После чего им сообщили, что сейчас будет происходить оперативно-розыскное мероприятия, направленное на фиксацию преступных действий неустановленных лиц, по имени ... (как позже выяснилось Сушкин ... и Дьяков ...), которые путем обмана пытаются получить денежные средства в сумме 2 000 000 рублей от .... После чего им разъяснили права и обязанности, а также то, что они были приглашены для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, его содержания и результатов, также разъяснили им право делать заявления, замечания и приносить жалобы по поводу проведения действий, ему и другим участникам были понятны данные права, о чем они сообщили сотруднику полиции. Также все были предупреждены, что они не вправе разглашать результаты оперативно-розыскной деятельности. Также он и все участвующие лица были предупреждены о том, что при составлении акта проведения оперативного эксперимента будут применяться технические средства, а именно: персональный компьютер «AsusCOLORsit», принтер «HPLaserJet» №..., а также о том, что все встречи ... и других лиц будут фиксироваться при помощи негласной аудиозаписи и видеозаписи. Далее в присутствии него, другого представителя общественности и участвующих лиц, .... предложено добровольно предъявить для осмотра имеющиеся у того личные вещи с целью установления факта отсутствия крупной денежной суммы. На что .... продемонстрировал, что в действительности не имеет при себе крупные денежные средств, за исключением 10 000 рублей, которые находились у того при себе в 2 купюрах каждая из которых номиналом по 5 000 рублей. Затем ему и всем участвующим лицам было сообщено, что в данный момент ... будут вручены денежные средства для дальнейшей передачи неустановленным лицам по имени .... Поскольку у ... при себе находились денежные средства в размере 10 000 рублей в 2 купюрах номиналом по 5000 рублей, последний пояснил, что желает их добровольно предоставить для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и добровольно выдал их, после чего с указанных денежных средств сделана копия, для приобщения к акту оперативно-розыскного мероприятия, их серия и номер были переписаны и продемонстрированы всем участвующим лицам. В связи с тем, что неустановленные лица по имени ... требовали от ... денежные средства в размере 500 000 рублей, оперативниками было принято решение об использовании муляжа денежных средств, имитирующих билеты Банка России номиналом в 5000 рублей, в количестве 98 штук. Указанные муляжи денежных средств были пересчитаны, в присутствии всех участвующих лиц и вместе с денежными средствами, находившимися у ... в 2 купюрах номиналом в 5000 рублей помещены в прозрачный полимерный пакет и в присутствии участвующих лиц вручены ... для передачи неустановленным лицам по имени ..., за решение вопроса о якобы не привлечении к уголовной ответственности по фактам неисполнения долговых обязательств перед заёмщиком. Насколько он помнит, имитаций денежных средств действительно было 98 штук, так как лично пересчитывал их вместе с оперативником. Далее, примерно в 15 часов проведение «Оперативного эксперимента» приостановлено, они все выдвинулись на территорию Центрального района г. Волгограда, где по заранее достигнутой договоренности должна состояться встреча .... По прибытии к месту расположенному на автомобильной стоянке по адресу: г. Волгоград, ..., в присутствии всех участвующих лиц .... были вручены предметы негласной аудиозаписи и видеозаписи, при этом он лично видел как оперуполномоченный вручал данные технические средства ...., так как тот сначала объявил всем о том, что ....... будут вручены технические средства негласной аудио и видеозаписи, после чего в его присутствии и присутствии другого представителя общественности вручил ..., технические средства. Затем, все участники «Оперативного эксперимента» прибыли на автомобильную парковку, в заранее обусловленное место проведения встречи, прилегающую территорию к зданию ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, .... К обусловленному месту встречи ... прибыл за управлением своего автомобиля «...», черного цвета, государственный регистрационный знак №.... Он и другой представитель общественности в этот момент сидели на заднем сидении служебного автомобиля, а оперуполномоченные сидели на передних сидениях служебного автомобиля, при этом они все наблюдали за встречей ... и Сушкина ..., который был одет в светло синие джинсы и светло-голубую футболку поло. При этом у .... и ФИО1 состоялся диалог, также момент их встречи фиксировался с помощью негласной видеозапись которую осуществлял один из оперативников. В ходе диалога с ФИО1, .... подал условный сигнал, после чего осуществил передачу денежных средств и муляжа денежных средств, находящихся в прозрачном полимерном пакете. После чего, ФИО1 был задержан непосредственно после получения денежных средств от .... Далее он, другой представитель общественности и оперативники, подбежали к ФИО1 и тот добровольно выдал находящиеся у него в руках денежные средства, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, которые тот перед этим получил от .... После чего, производился осмотр выданных ФИО1 денежных средств, для чего денежные средства извлечены из прозрачного полимерного пакета, который добровольно выдал ФИО1, и установлено, что серии и номера купюр номиналом в 5 000 рублей, в количестве 2 штук, сходятся с теми что были записаны и вручены ...., кроме того произведен пересчет муляжей билетов Банка России, установлено что количество имитации купюр денежных средств составляет 98 штук, что также соответствовало их первоначальном количеству. После этого, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в количестве 2 купюр номиналом в 5000 рублей и имитация денежных средств номиналом в 5000 рублей, в количестве 98 штук, упакованы оперуполномоченным в белый бумажный конверт, который опечатан биркой из отрезка бумаги белого цвета, снабженный оттиском печати «Для пакетов 6/2», снабженную пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц, он также оставил на бирке свою подпись, так как все соответствовало. После этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 51 минуту, он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия другим оперуполномоченным, так как оперуполномоченный .... пояснил ему, что оперативно-розыскное мероприятия «Оперативный эксперимент» приостановлено и будет возобновлено после составления акта данного мероприятия, то он согласился участвовать в качестве понятого при проведении осмотра, также в качестве понятого был приглашён другой парень который участвовал в качестве понятого в ходе оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Перед началом осмотра места происшествия оперуполномоченный разъяснил ему права, обязанности и порядок производства следственного действия, далее был произведен осмотр автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №... региона, который находился на участке автостоянки, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., то есть рядом с местом задержания ФИО1 Насколько он помнит, автомобиль был в открытом состоянии, собственником как он понял и был ФИО1, при этом последний и ФИО2 в тот момент о чём-то разговаривали с оперуполномоченным и не участвовали в осмотре автомобиля. В багажнике автомобиля были обнаружены документы, насколько помнит это был договор от ДД.ММ.ГГГГ его содержание он не изучал, также расписка .... от ДД.ММ.ГГГГ, и уведомление, документы были изъяты и не упаковывались. Протокол осмотра места происшествия составлялся оперуполномоченным. После составления указанного протокола он и второй понятной ознакомлены с его содержание, при этом заявлений и замечаний у них к протоколу не было, в протоколе все было указано верно, в связи с этим они поставили свои подписи в протоколе. Далее задержанные Сушкин ... и Дьяков ... вместе с сотрудниками полиции проехали в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., для дачи объяснений. А они вместе с оперуполномоченными также направились в здание УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области, по указанному адресу, для составления акта оперативно-розыскного мероприятия. После чего был составлен акт, который представлен ему и другим участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления с актом у него и других участвующих лиц, замечаний, заявлений и дополнений не было, все было указано, верно. В связи, с чем он и другие участвующие лица поставили в акте свои подписи, подписав каждую страницу. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия было окончено.

(том 3 л.д.43-47)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что с июля 2021 года он состоит в должности оперуполномоченного в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит проведение оперативно розыскных мероприятий направленных на установление лиц, совершивших преступления, а также раскрытие преступлений на территории обслуживаемой ГУ МВД России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области обратился .... с просьбой провести оперативную проверку в отношении неустановленных лиц по имени «... (абонентский №...) и «...» (абонентский №...), которые представившись юристами ...., потребовали передать в их адрес 2 000 000 рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности и неподачи заявления в правоохранительные органы от имени ...., которой ... согласно долговой расписке должен 4 000 000 рублей. После чего УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области начало проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования деятельности неустановленных лиц по имение «...», и установления их полных анкетных данных. Так для этого старшим оперуполномоченным ... было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ... для того, чтобы задокументировать преступную деятельность неустановленных лиц по имени ..., как позже выяснилось ФИО1 и ФИО2 После чего, .... были приглашены представители общественности для участия в оперативном эксперименте, а именно ..., заявитель .... а также он для оказания помощи. Далее, примерно в 14 часов, ... начато производство оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», начало которого происходило в помещении рабочего кабинета №... административного здания УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области по адресу: г.Волгоград, .... Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» всем участвующим лицам и ему, в том числе .... были разъяснены их права и обязанности, заключающиеся в удостоверении факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, его содержания и результатов, а также их право делать заявления, замечания и приносить жалобы по поводу проведения действий. Также участвующие лица предупреждены, что они не вправе разглашать результаты оперативно-розыскной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, участвующие лица предупреждены о том, что при составлении акта проведения оперативного эксперимента будут применяться технические средства, а именно: персональный компьютер «Asus COLORsit», принтер «HP LaserJet» M1132 MFP, а также о том, что все встречи ... и других лиц будут фиксироваться при помощи негласной аудиозаписи и видеозаписи. Далее, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, заявителю ... предложено добровольно предъявить для осмотра имеющиеся у него личные вещи с целью установления факта отсутствия крупной денежной суммы. На что .... продемонстрировал, что в действительности не имеет при себе крупные денежные средств, за исключением 10 000 рублей, которые находились у него при себе в 2 купюрах каждая из которых номиналом по 5 000 рублей. После, участвующим лицам было сообщено, что ... будут вручены денежные средства для дальнейшей передачи неустановленным лицам по имени .... Поскольку у .... при себе находились денежные средства в размере 10 000 рублей в 2 купюрах номиналом по 5000 рублей, последний пояснил, что желает их добровольно предоставить для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и добровольно выдал их, после чего с указанных денежных средств сделана копия, для приобщения к акту оперативно-розыскного мероприятия, их серия и номер были переписаны и продемонстрированы всем участвующим лицам. В связи с тем, что неустановленные лица по имени ... требовали от ... денежные средства в размере 500 000 рублей, было принято решение об использовании муляжа денежных средств, имитирующих билеты Банка России номиналом в 5000 рублей, в количестве 98 штук. Указанные муляжи денежных средств были пересчитаны, в присутствии всех участвующих лиц и вместе с денежными средствами, находившимися у ... в 2 купюрах номиналом в 5000 рублей помещены в прозрачный полимерный пакет и в присутствии участвующих лиц вручены ... для передачи неустановленным лицам по имени ..., за решение вопроса о якобы не привлечении к уголовной ответственности по фактам неисполнения долговых обязательств перед заёмщиком. Далее, примерно в 15 часов, того же дня, участники выдвинулись на территорию Центрального района г. Волгограда, где по заранее достигнутой договоренности должна состояться встреча .... По прибытию к месту, расположенному на автомобильной стоянке по адресу: г. Волгоград, ..., в присутствии всех участвующих лиц ... были вручены предметы негласной аудиозаписи и видеозаписи. Затем, примерно в 16 часов, того же дня, участники «Оперативного эксперимента» прибыли на автомобильную парковку, в заранее обусловленное место проведения встречи, прилегающую территорию к зданию ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, .... К обусловленному месту встречи .... прибыл за управлением своего автомобиля «...», черного цвета, государственный регистрационный знак №... региона. Далее он вместе с представителями общественности, которые сидели на заднем сидении служебного автомобиля, а также оперуполномоченным ... сидевшим на переднем пассажирским сидении служебного автомобиля, наблюдали за встречей ... и неустановленного лица, как стало позже известно это был Сушкин ..., который был одет в светло синие джинсы и светло-голубую футболку поло. При этом, у .... и ФИО1 состоялся диалог, также момент их встречи фиксировался в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи, с чем осуществлялась негласная видеозапись встречи, которую также видели и представители общественности. В ходе диалога ... подал условный сигнал, после чего осуществил передачу денежных средств и муляжа денежных средств, находящихся в прозрачном полимерном пакете. Далее, примерно в 16 часов 34 минуты, проведение «Оперативного эксперимента» ФИО1 был задержан непосредственно после получения денежных средств от .... Далее, ФИО1 в присутствии представителей общественности добровольно выдал находящиеся у него в руках денежные средства, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, которые тот перед этим получил от ... После чего произведен осмотр выданных ФИО1 денежных средств и установлено, что серии и номера купюр номиналом в 5 000 рублей, в количестве 2 штук, сходятся с теми что были записаны и вручены ... кроме того произведен пересчет муляжей билетов Банка России, установлено что количество имитации купюр денежных средств составляет 98 штук, что также соответствовало их первоначальном количеству. После этого, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в количестве 2 купюр номиналом в 5000 рублей и имитация денежных средств номиналом в 5000 рублей, в количестве 98 штук, упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан биркой из отрезка бумаги белого цвета, снабженный оттиском печати «Для пакетов 6/2», снабженную пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Примерно, в 16 часов 45 минут, задержанные ФИО1 и Дьяков ... вместе с сотрудниками УЭБ и ПК были доставлены в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., для дачи объяснений. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был составлен акт, который представлен участвующим лицам для ознакомления, в том числе и ему, после ознакомления с актом у участвующих лиц, замечаний, заявлений и дополнений не было, все было указано, верно. В связи, с чем участвующие лица поставили в акте свои подписи, подписав каждую страницу. К акту в качестве приложений была представлена копия денежных средств, которые заверены подписями участвующих лиц, конверт с упакованными в него денежными средствами и имитацией денежных средств, при этом, перед тем как упаковать денежные средства и имитацию денежных средств он лично вместе с .... и представителями общественности пересчитали денежные средства, их было 2 настоящие купюры номиналом в 5000 рублей и 98 купюр, имитирующих Билеты Банка России номиналом в 5000 рублей.

(том 2 л.д.244-248)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он с июня 2020 года состоит в должности старшего оперуполномоченного работает в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит проведение оперативно розыскных мероприятий направленных на установление лиц, совершивших преступления, а также раскрытие преступлений на территории обслуживаемой ГУ МВД России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он не запомнил, однако было это в первой половине дня, в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области обратился .... с заявлением, которое было зарегистрировано в книге обращений граждан, в котором просил провести оперативную проверку в отношении неустановленных лиц по имени «... (абонентский №...) и «...» (абонентский №...), которые представившись юристами ... потребовали передать в их адрес 2 000 000 рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности и неподачи заявления в правоохранительные органы от имени ...., которой .... согласно долговой расписке должен 4 000 000 рублей. После чего УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области начало проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования деятельности неустановленных лиц по имение «...», и установления их полных анкетных данных. Так для этого им, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ... для того чтобы задокументировать преступную деятельность неустановленных лиц по имени .... После чего им были приглашены представители общественности для участия в оперативном эксперименте, а именно ФИО4 и ФИО5, заявитель .... и оперуполномоченный 2 отдела УЭБ и ПК ... Далее, примерно в 14 часов 20 минут, им начато производство оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», начало которого происходило в помещении рабочего кабинета №... административного здания УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, .... Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, заключающиеся в удостоверении факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, его содержания и результатов, а также их право делать заявления, замечания и приносить жалобы по поводу проведения действий. Также участвующие лица предупреждены, что они не вправе разглашать результаты оперативно-розыскной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также участвующие лица предупреждены о том, что при составлении акта проведения оперативного эксперимента будут применяться технические средства, а именно: персональный компьютер «AsusCOLORsit», принтер «HPLaserJet» M1132 MFP, а также о том, что все встречи .... и других лиц будут фиксироваться при помощи негласной аудиозаписи и видеозаписи. Далее в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, заявителю .... предложено добровольно предъявить для осмотра имеющиеся у него личные вещи с целью установления факта отсутствия крупной денежной суммы. На что .... продемонстрировал, что в действительности не имеет при себе крупные денежные средств, за исключением 10 000 рублей, которые находились у него при себе в 2 купюрах каждая из которых номиналом по 5 000 рублей. Затем участвующим лицам было сообщено, что в данный момент .... будут вручены денежные средства для дальнейшей передачи неустановленным лицам по имени .... Поскольку у ... при себе находились денежные средства в размере 10 000 рублей в 2 купюрах номиналом по 5000 рублей, последний пояснил что желает их добровольно предоставить для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и добровольно выдал их, после чего с указанных денежных средств сделана копия, для приобщения к акту оперативно-розыскного мероприятия, их серия и номер были переписаны и продемонстрированы всем участвующим лицам. В связи с тем, что неустановленные лица по имени ... требовали от ФИО6 денежные средства в размере 500 000 рублей, было принято решение об использовании муляжа денежных средств, имитирующих билеты Банка России номиналом в 5000 рублей, в количестве 98 штук. Указанные муляжи денежных средств были пересчитаны, в присутствии всех участвующих лиц и вместе с денежными средствами, находившимися у .... в 2 купюрах номиналом в 5000 рублей помещены в прозрачный полимерный пакет и в присутствии участвующих лиц вручены .... для передачи неустановленным лицам по имени ..., за решение вопроса о якобы не привлечении к уголовной ответственности по фактам неисполнения долговых обязательств перед заёмщиком. Далее, примерно в 15 часов 00 минут, проведение «Оперативного эксперимента» приостановлено, участники выдвинулись на территорию Центрального района г. Волгограда, где по заранее достигнутой договоренности должна состояться встреча .... с неустановленными лицами по имени ... По прибытии к месту, расположенному на автомобильной стоянке по адресу: г. Волгоград, ..., в присутствии всех участвующих лиц .... были вручены предметы негласной аудиозаписи и видеозаписи. Затем, примерно в 16 часов 08 минут, участники «Оперативного эксперимента» прибыли на автомобильную парковку, в заранее обусловленное место проведения встречи, прилегающую территорию к зданию ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, .... К обусловленному месту встречи .... прибыл за управлением своего автомобиля «...», черного цвета, государственный регистрационный знак №... региона, после чего вышел из своего автомобиля и направился ко входу в здание «Сбербанк». Далее к стоянке, расположенной вблизи вышеуказанного здания подъехал автомобиль «...», в котором сидели двое мужчин, после чего один из мужчин, который был за рулем данного автомобиля, как позже выяснилось это был ФИО1, который после вышел из автомобиля и направился к .... А другой мужчина сидевший в указанном автомобиле на пассажирском сиденье, как позже выяснилось это был ФИО2, остался сидеть также на пассажирском сидении указанного автомобиля. После чего, примерно в 16 часов 15 минут, проведение оперативно-розыскного мероприятия приостановлено. Далее он вместе с представителями общественности, которые сидели на заднем сидении служебного автомобиля, а также другим оперуполномоченным сидевшим за рулем служебного автомобиля наблюдали за встречей .... и ФИО1, который был одет в светло синие джинсы и светло-голубую футболку поло. При этом у .... и ФИО1 состоялся диалог, момент их встречи фиксировался в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи, с чем осуществлялась негласная видеозапись встречи, которую также видели и представители общественности. В ходе диалога .... подал условный сигнал ему и другим участвующим лицам, после чего осуществил передачу денежных средств и муляжа денежных средств, находящихся в прозрачном полимерном пакете. Далее, примерно в 16 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ проведение «Оперативного эксперимента» возобновлено, поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после получения денежных средств от .... Далее ФИО1 в присутствии представителей общественности добровольно выдал находящиеся у него в руках денежные средства, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, которые тот перед этим получил от .... После чего, произведен осмотр выданных ФИО1 денежных средств и установлено, что серии и номера купюр номиналом в 5 000 рублей, в количестве 2 штук, сходятся с теми, что были записаны и вручены ...., кроме того произведен пересчет муляжей билетов Банка России, установлено что количество имитации купюр денежных средств составляет 98 штук, что также соответствовало их первоначальном количеству. После этого денежные средства в сумме 10 000 рублей, в количестве 2 купюр номиналом в 5000 рублей и имитация денежных средств номиналом в 5000 рублей, в количестве 98 штук, упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан биркой из отрезка бумаги белого цвета, снабженный оттиском печати «Для пакетов 6/2», снабженную пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Также непосредственно на месте, был задержан и ФИО2, который находился в автомобиле, и ждал ФИО1 Примерно, в 16 часов 45 минут проведение «Оперативного эксперимента» приостановлено для составления акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В связи с чем задержанные ФИО1 и Дьяков ... вместе с сотрудниками УЭБ и ПК были доставлены в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., для дачи объяснений. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был составлен акт, который представлен участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления с актом у участвующих лиц, замечаний, заявлений и дополнений не было, все было указано, верно. В связи, с чем участвующие лица поставили в акте свои подписи, подписав каждую страницу. К акту в качестве приложений была представлена копия денежных средств, которые заверены подписями участвующих лиц, конверт с упакованными в него денежными средствами и имитацией денежных средств. Также после записи на диск видеозаписи производившейся негласно, она была приобщена к акту оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с этим данная запись не включена в приложение к акту.

ФИО1 после задержания его в ходе оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», не делал каких-либо заявлений и замечаний. ФИО1 после проведения указанного мероприятия, добровольно проследовал в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области, где насколько он знает сделал заявление о явке с повинной, а также дал объяснение по поводу случившегося другому оперуполномоченному, при этом причастность к совершенному преступлению подтвердил, в процессуальных документах составляемых при этом заявлений и замечаний не последовало. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении документируемого лица не предусмотрено его ознакомление с данными документами, поскольку данный документ является секретным, относится к делу оперативного учета, кроме того при проведении указанного мероприятия участвуют представители общественности, которые предупреждаются о недопустимости разглашения сведений составляющих государственную тайну и охраняемые законом. По данной причине ФИО1 не был ознакомлен с актом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», однако несмотря на это, при проведении данного оперативного мероприятия, нарушений закона не было, мероприятия произведено в соответствии с требованиями федерального закона «Об ОРД», соответствующими ведомственными нормативными актами. Также ФИО1 в случае несогласия с его действиями, как действиями должностного лица, имел право обжаловать их, однако от ФИО1 жалоб и замечаний в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области и в иные органы также не поступило. 

составленный им акт оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на 4 странице во 2 абзаце содержит текст следующего содержания: «муляжи денежных средств, имитирующие в общей сумме 4 900 000 рублей», однако ранее в данном акте по тексту содержатся сведения лишь о муляже в 490 000 рублей, является технической ошибкой, в действительности потерпевшему .... в присутствии понятных вручен муляж денежных средств в сумме 490 000 рублей. По ошибке на 4 странице во 2 абзаце им был указан один лишний символ в виде «0», однако это сделано исключительно по причине технической ошибки.

(том 2 л.д.235-239, том 5 л.д. 159-161)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он с июня 2020 года состоит в должности оперуполномоченного в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит проведение оперативно розыскных мероприятий направленных на установление лиц, совершивших преступления, а также раскрытие преступлений на территории обслуживаемой ГУ МВД России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области обратился .... с просьбой провести оперативную проверку в отношении неустановленных лиц по имени «...» (абонентский №...) и «...» (абонентский №...), которые представившись юристами ...., потребовали передать в их адрес 2 000 000 рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности и неподачи заявления, в правоохранительные органы от имени ... которой ... согласно долговой расписке должен 4 000 000 рублей. 

После чего, УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области начало проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования деятельности неустановленных лиц по имени «...», и установления их полных анкетных данных. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному событию причастны Сушкин ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Дьяков ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего последние были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проходившего под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. 

Далее оперуполномоченным по особо важным делам .... у ФИО1 и ФИО2 были получены объяснения, в ходе которых последние признали вину в совершении покушения на мошенничество в отношении ... 

В дальнейшем к нему обратился Дьяков ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения и добровольно изъявил желание написать явку с повинной о случившемся. После чего мной, ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право на пользование услугами защитника в момент написания явки с повинной, а также право на обжалование моих действий и решений в установленном законом порядке. На что ФИО2 пояснил, что данные права ему понятны, воспользоваться ими он не желает, а также о чем в протоколе явки с повинной сделал собственноручную запись. Затем последнему была предоставлена возможность собственноручно написать явку с повинной. При написании явки с повинной на ФИО2 с его стороны, а также со стороны кого-либо физического или психического принуждения оказано не было. 

(том 2 л.д.82-84)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что

он примерно с 2018 года состоял в должности оперуполномоченного в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области, в данный момент состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В его должностные обязанности входит проведение оперативно розыскных мероприятий направленных на установление лиц, совершивших преступления, а также раскрытие преступлений на территории обслуживаемой ГУ МВД России по Волгоградской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области обратился .... с просьбой провести оперативную проверку в отношении неустановленных лиц по имени «...» (абонентский №...) и «... (абонентский №...), которые представившись юристами ...., потребовали передать в их адрес 2 000 000 рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности и неподачи заявления в правоохранительные органы от имени ... которой ... согласно долговой расписке должен 4 000 000 рублей. 

После чего УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области начало проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования деятельности неустановленных лиц по имени «...», и установления их полных анкетных данных. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному событию причастны Сушкин ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Дьяков ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, последние были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проходившего под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых ...., примерно в 16 часов 51 минуту, произведен осмотр места происшествия, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на участке автостоянки, на котором располагался автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... региона, на момент осмотра автомобиль находился в открытом состоянии, то есть двери не заблокированы. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок производства следственного действия. В ходе осмотра в багажнике указанного автомобиля обнаружены и изъяты документы, а именно договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ...., а также уведомление ... в адрес ... данные документы не упаковывались. По окончанию осмотра протокол предъявлен для ознакомления участвующим лицам, те с ним ознакомились, поставили подписи на каждой странице протокола, замечаний у участвующих лиц не было.

После чего, им у ФИО1 и ФИО2 были получены объяснения, в ходе которых последние признали вину в совершении покушения на мошенничество в отношении ... Перед началом получения объяснений у последних он разъяснил им права предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем последние поставили подпись в протоколе и пояснили, что данные права им понятны. В ходе получения объяснения у ФИО1 и ФИО2 им или кем-либо еще на последних давление не оказывалось, кроме того, указанные лица чувствовали себя хорошо, в окружающей обстановке ориентировались, за свои поступки отвечали, показания давали добровольно и по собственной инициативе. После составления протоколов ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены с протоколами, поставили свои подписи на каждом листе протокола, а также сделали собственноручные записи в конце протокола о том, что в протоколе все напечатано, верно, и лично прочитано. 

В дальнейшем к нему обратился Сушкин ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения и добровольно изъявил желание написать явку с повинной о случившемся. После чего им, ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, право на пользование услугами защитника в момент написания явки с повинной, а также право на обжалование его действий и решений в установленном законом порядке. На, что ФИО1 пояснил, что данные права ему понятны, воспользоваться ими не желает, а также о чем в протоколе явки с повинной сделал собственноручную запись. Затем последнему была предоставлена возможность собственноручно написать явку с повинной. При написании явки с повинной на ФИО1 с его стороны, а также со стороны кого-либо физического или психического принуждения оказано не было. В явке с повинной ФИО1 собственноручно написал, что признаёт вину в полном объёме. В дальнейшем ФИО1 сделал в протоколе собственноручные записи о том, что явка с повинной была написано им собственноручно, без какого-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции. После чего ФИО1 ознакомлен с данным протокол, поставил во всех графах свои подписи, в протоколе все было указано, верно, в связи, с чем у ФИО1 замечаний к протоколу не было.

(том 2 л.д.85-88)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно в августе 2021 года, она со своей дочерью ..., решили приобрести квартиру в собственность, для чего, ей и ... были взяты денежные средства в виде потребительского кредита в банковской организации, а также с учётом их личных накоплений, вышла общая сумма 4 000 000 рублей. 

Примерно, в августе 2021 года ..., в кафе, более точный адрес не помнит, они встречались в компании друзей, куда подъехал .... Со ... они не были знакомы, но в ходе встречи познакомились, и она узнала, что её кандидатуру предлагали .... в качестве работника в ООО «...», директором которого является ... так как она ранее искала работу. Далее, в ходе беседы, .... ей пояснил, что неоднократно приобретал в собственность квартиры на торгах (площадки, на которые выставляется имущество конкурсными управляющими, при банкротстве физических и юридических лиц). На что она пояснила, что намеревается приобрести квартиру в ..., а ...., предложил ей свою помощь, на что она сказала, что подумает. Далее, в августе 2021 года, она созвонилась со ... и пояснила, что согласна воспользоваться его услугами, по покупке квартиры на торгах. Далее, ... прислал ей на электронную почту несколько вариантов квартир. Одну из которых они, совместно с дочерью посмотрели, и она им подошла. 

Далее, в ходе телефонного разговора или смс-переписки, они договорились о личной встрече со ... чтобы передать денежные средства, для приобретения квартиры на торгах. Встретится договорились в ..., ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ они с .... встретились со .... по адресу: ..., ..., ... А. В кафе они получили расписку на имя ...., о том, что ... получил от .... денежные средства в размере 4 000 000 рублей. После этого, прошли в ближайший банкомат ПСБ, где передали .... 4 000 000 рублей, после чего тот там же зачислил их на свою банковскую карту. Также, они договорились, что .... до ДД.ММ.ГГГГ приобретёт ранее осмотренную и выбранную ими квартиру. 

После этого, примерно в начале октября 2021 года, она неоднократно начала узнавать у ...., получается ли приобрести квартиру, на что ... пояснял, что торги перенеслись/отменились, проблемы с регистрацией в Росреестре, появились новые участники торгов и т.д. Это продолжалось до середины января 2022 года.

После этого, её дочь ...., ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на расторжение договора, с просьбой вернуть денежные средства в сумме 4 000 000 рублей и направила его на электронную почту ООО «...», а она в свою очередь продублировала данное заявление в диалоге со .... в мессенджере WhatsApp. На, что ... пояснил, что сейчас не имеет возможности вернуть денежные средства в полном объёме. Далее, с января по май 2022 года ... переводил ей на банковскую карту по 60 000 рублей ежемесячно, для её платежей по кредиту. В этот же период времени ...., при каждой беседе и переписке, обещал в ближайшие дни вернуть денежные средства. в ходе бесед, она неоднократно говорила ... что в случае невозврата денежных средств, она будет вынуждена обратится в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к ответственности.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в г. Волгоград для встречи со ... при встрече, ... пояснил, что на данный момент у него денежных средств нет, когда вернет, не пояснил. Далее, она встретилась с ФИО2, с которым её познакомил их общий знакомый ... ФИО2, в данной ситуации выступал в качестве юриста. После чего, в ходе телефонного разговора, она со ... и Дьяковым договорились встретиться для написания расписки. Они встретились в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле ... где последний, написал расписку на её имя, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ... до ДД.ММ.ГГГГ вернет денежные средства в размере 4 000 000 рублей. Данную расписку, а также оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о расторжении договора она передала ФИО2, и попросила того, чтобы он получил, любым законным способом, от ...., денежные средства в размере 4 000 000 рублей и передал их ей. После этого, она отправилась в ....

Далее, связь поддерживала с ФИО2, по вопросу возврата её денежных средств. ФИО2, пояснял ей, что ...., обещает вернуть денежные средства, но не возвращает. Также в этот период времени она также общалась со Потерпевший №1, который был курсе, что ФИО2 является её доверенным лицом. При этом, ... продолжал обещать вернуть денежные средства. От ФИО2, ей было частично известно о переговорах, которые велись со ... так как они периодически списывались и пересылали сообщения, отправляемые им .... 

На вопрос следователя: известно ли ей, что ФИО2, для возврата принадлежащих ей денежных средств, привлекал ФИО1

Пояснила, что ФИО2, ей пояснял, что есть гражданин, выступающий в качестве посредника между ФИО2 и ...., как конкретно зовут данного гражданина, ей неизвестно. 

На вопрос следователя: известно ли ей, что при разговоре, ФИО2 или ФИО1, сообщали ...., что не намериваются возвращать ей денежные средства? 

Ответила, что ФИО1, ей неизвестен. Ей, не известно, какие аргументы они (т.е. ФИО2 и ФИО1) приводили ...М. ФИО2, она доверяла. 

На вопрос следователя: указывала ли она ФИО2 или ФИО1, каким способом необходимо вернуть денежные средства, которые ей должен ...? 

Пояснила, что ФИО1, ей не знаком. ФИО2, она просила вернуть принадлежащие ей денежные средства, любым законным способом. 

На вопрос следователя: звонил или писал ей ... с намерениями вернуть денежные средства, которые тот ей должен, в период с сентября 2021 года по июнь 2022 года? 

Пояснила, что звонки от ... ей не поступали. От последнего поступали ответы на её вопросы, «когда тот вернет денежные средства?», на что ... не пояснял ничего вразумительного, всякий раз перенося даты возврата денежных средств. 

(том 1 л.д. 204-209)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно в августе 2021 года, она со своей мамой ..., решили приобрести квартиру в собственность, для чего, ей и её мамой были взяты денежные средства в виде потребительского кредита в банковской организации, а также с учётом их личных накоплений, вышла общая сумма 4 000 000 рублей. Примерно в августе 2021 года её мама .... пояснила, что через знакомых нашла человека, а именно ..., который поможет в приобретении для них квартиры, на торгах (площадки, на которые выставляется имущество конкурсными управляющими, при банкротстве физических и юридических лиц). 

Далее, .... прислал на электронную почту .... несколько вариантов квартир. Одну из которых они, совместно с .... посмотрели, и квартира им подошла. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они с мамой встретились со ... в кафетерии гостиницы, наименования которого она не помнит, распложенного по адресу: ..., ... А. В кафе они получили расписку на ее имя от ... о том, что последний получил от неё денежные средства в размере 4 000 000 рублей. После этого, прошли в ближайший банкомат ПСБ, где передали .... 4 000 000 рублей, после чего, тот там же зачислил деньги на принадлежащую ему банковскую карту. Также, они договорились, что ... до ДД.ММ.ГГГГ приобретёт ранее осмотренную и выбранную ими квартиру. 

После этого, примерно в начале октября 2021 года, её мама .... неоднократно начала узнавать у ... получается ли приобрести квартиру, на что ... пояснял, что-то невразумительное – торги перенеслись/отменились, проблемы с регистрацией в Росреестре, появились новые участники торгов и т.д. Это продолжалось до середины января 2022 года.

После этого, она, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на расторжение договора, с просьбой вернуть денежные средства в сумме 4 000 000 рублей и направила его на электронную почту ООО «...», а её мама .... в свою очередь продублировала данное заявление в диалог со ... мессенджера WhatsApp. На, что ... пояснил, что сейчас не имеет возможности вернуть денежные средства в полном объёме. Далее, с января по май 2022 ... переводил на банковскую карту её мамы по 60 000 рублей ежемесячно, для платежей по кредиту. Также, со слов мамы, в этот же период времени, ... при каждой беседе и переписке, обещал в ближайшие дни вернуть денежные средства. 

Считает, что .... совершил в отношении неё и отношении её мамы .... мошенничество, а именно похитил принадлежащие им денежные средства в размере 4 000 000 рублей. Данный факт, что .... совершил в отношении них мошенничество ДД.ММ.ГГГГ, она стала осознавать в феврале/марте 2022 года, по тем основаниям, что при беседах и переписке ...., последний откладывал на непродолжительное время возврат денежных средств, отвечал на все сообщения неоднозначно.

Урегулированием вопроса о возврате их денежных средств, стала заниматься её мама ...., так как она ей доверяет. Ей известно, что ... нанимала юристов в г. Волгограда, по данному вопросу.

(том 2. л.д.12-15)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомая ..., полных анкетных данных которой он не знает, с последней он познакомился примерно в 2015 году, с ... находится в хороших отношениях, так как та приходит к нему заниматься йогой. 

Также у него есть знакомый ..., с которым возможно пару раз виделся, никаких отношений не поддерживает, долговых обязательств друг перед другом не имеют, оснований оговаривать последнего не имеет. Насколько ему известно, со слов ... она в сентябре 2021 года заключила договор со ...., суть договора заключалась в том, что .... на электронной площадке должен был найти для ... квартиру в Москве за 4 000 000 рублей. В связи, с чем ... передала наличными 4 000 000 рублей .... После чего тот на протяжении длительного времени не исполнял свои обязательства, и ... начала требовать от ... вернуть денежные средства в указанной сумме, так как .... пришлось взять кредит в банке, в связи с тем, что та не обладала такой суммой. Однако ... с января 2022 года по лето 2022 года всячески игнорировал её требования, о возврате долга ссылаясь на свою занятость, а также поясняя это тем, что он в разъездах, однако оплачивал проценты по кредиту чтобы создать видимость возврата денежных средств. После чего ... приехав в г. Волгоград, для того чтобы лично встретиться со ... позвонила ему, для того чтобы он помог ей найти какого-нибудь юриста, который отвезет её и ... к нотариусу для написания расписки и урегулирования долговых обязательств. Так как у него есть знакомый Дьяков ... с которым он знаком на протяжении длительного времени и за время его знакомства с последним, ... Дьяков зарекомендовал себя как культурный, вежливый и грамотный человек, то он решил порекомендовать его ... в качестве юриста и стороннего наблюдателя, для решения долговых обязательств. После чего, насколько ему известно, ... встретилась вместе с ФИО2, со ... и в связи с тем, что в этот день нотариусы не работали, так как это был выходной день, то ... написал .... расписку о том, что обязуется возместить ей 4 000 000 рублей. Ему известно лишь о том, что .... просила ФИО2 любым законным способом спросить денежные средства у ...., также насколько знает ... передавала Дьякову ... оригинал договора и оригинал расписки ... для того чтобы ФИО2 любым законным способом спросил о возможности ... вернуть долг для .... Какие именно аргументы использовал ФИО2 он не знает, кого тот привлекал для этого ему также неизвестно. 

Сушкин ... ему не известен. О том, что ФИО2 привлекал ФИО1 для оказания помощи в возврате долга ... в адрес ... ему ничего не известно. После того как ФИО2 решил оказать помощь в возврате долга ... в адрес ... он несколько раз разговаривал с Дьяковым ... по телефону, при этом в подробности процесса переговоров Дьякова и ... он не вникал, Дьяков ему сообщил лишь о том, что помогает ..., а также о том, что получил от неё оригиналы договора и расписки. Более подробно данной информацией он не интересовался. 

Ему известно о том, что ФИО2 или ФИО1 не намеревались передавать .... денежные средства, полученные от ...., он такого от ФИО2 не слышал. ФИО1 вообще ему не знаком. Ему было известно только о том, что ФИО2 должен был просто спросить о возможности ... вернуть долг ....

(том 2 л.д.240-243)

Заявлением о преступлении ... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, путем обмана, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., пытались похитить у него денежные средства на сумму 2 000 000 рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности. 

(том 1 л.д.7)

Обращением ... УЭБ и ПК от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также, зарегистрированное в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит, провести оперативную проверку в отношении неустановленных лиц, по имени «...», которые представились юристами .... В связи с тем, что указанные лица, возможно, намереваются совершить в отношении него мошеннические действия, потребовав передать им денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности и неподачи заявления в правоохранительные органы от имени ...., которой согласно долговой расписки он должен 4 000 000 рублей. В котором он также не возражает против проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий. 

(том 1 л.д.201)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отделения 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области ... зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области за №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области на территории Центрального района г. Волгограда задокументирован факт мошеннических действий в отношении ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершенное Сушкиным ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Дьяковым ... ДД.ММ.ГГГГ, которые злоупотребив доверием, потребовали от последнего денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, якобы за непривлечение к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при передаче 500 000 рублей из указанной суммы, ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ.

(том 1 л.д.13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых произведен осмотр места совершения преступления, зафиксирована обстановка места совершения преступления, осмотрен участок автостоянки, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., а также осмотрен автомобиль марки «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком №.... В ходе осмотра в багажнике вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты: оригинал договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка ... на 1 листе в адрес ....

(том 1 л.д.14-17)

Результатами оперативно-розыскной деятельности–постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», предоставленные в установленном законом порядке в следственный орган, согласно которым с целью проверки информации о том, что неустановленные лица по имени ... намереваются получить денежные средства в сумме 500 000 рублей от ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., якобы за решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности последнего по фактам неисполнения долговых обязательств перед заёмщиком, проведено оперативно-розыскное мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе оперативного эксперимента в присутствии понятых, .... были выдана имитация денежных средств на сумму 490 000 рублей, а также ... добавил к ним личные денежные средства на сумму 10 000 рублей. После чего, .... выданы средства негласной аудио и видео записи, и участвующие лица проследовали к зданию ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., где .... встретился с ФИО1 и передал последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей. Далее, в 16 часов 34 минут ФИО1 был задержан и при нем находились денежные средства на указанную сумму. 

(том 1 л.д.66-74)

Результатами оперативно-розыскной деятельности–рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», предоставленные в установленном законом порядке в следственный орган, согласно которому в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках работы по ДПОП №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по имени «...», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки поступившей информации, согласно которой последние намереваются получить от ... ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства, якобы за не привлечение к уголовной ответственности ...., в особо крупном размере. Также в указанном рапорте присутствует стенограмма переговоров между потерпевшим ... и ФИО1, согласно которой зафиксирован разговор последних в момент передачи денежных средств по адресу: г. Волгоград, ..., в ходе которого ФИО1 сообщает ... о том, что денежные средства .... не достанутся.

(том 1 л.д.61-65)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ... проведена очная ставка. В ходе которой потерпевший .... настоял на ранее данных им показаниях, а также пояснил, что ФИО1 и ФИО2, в ходе бесед, неоднократно поясняли ему о том, что денежные средства, которые тем передаст ..., не будут переданы ... в счет долга, а пойдут в качестве вознаграждения за не привлечение его к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ... об этом говорили и Сушкин и Дьяков. ДД.ММ.ГГГГ ему об этом говорил Сушкин. ФИО2 настаивал на своих показания и утверждал, что действовал в интересах ....

(том 1 л.д.146-152)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ...., проведена очная ставка. В ходе которой потерпевший .... настоял на ранее данных им показаниях, а также пояснил, что ФИО1 и ФИО2, в ходе бесед, неоднократно поясняли ему о том, что денежные средства, которые тем передаст ... не будут переданы .... в счет долга, а пойдут в качестве вознаграждения за не привлечение его к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ... об этом говорили и Сушкин и Дьяков. ДД.ММ.ГГГГ ему об этом говорил Сушкин. ФИО1 настаивал на своих показания и утверждал, что действовал в интересах .... 

(том 1 л.д.140-145)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому на основании постановления о выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 215-216), у свидетеля ...., были изъяты: распечатка переписки между ней, ФИО2 и ...

(том 1 л.д. 217-219)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 21-22), у потерпевшего ...., были изъяты: накопитель памяти «OltraMax 4GB» с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, приложение к объяснению .... от ДД.ММ.ГГГГ., а также сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro», «IMEI 35 861174 467086 2» в корпусе голубого цвета, на который была осуществлена аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2 л.д. 23-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro», «№...» в корпусе голубого цвета изъятый у потерпевшего, в ходе осмотра аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено не было, указанный предметы признаны вещественными доказательствами.

(том 2 л.д.27-28)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ....; уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ (изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), 

- копия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ – копия расписки .... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ...., копия уведомления .... от ДД.ММ.ГГГГ, (приобщенные в ходе допроса подозреваемого ФИО1). 

(том 1 л.д. 163-168)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: распечатки диалога с ФИО2 и .... из мессенджера «WhatsApp» (изъятая у свидетеля ....), из которой следует, что она вела переговоры с ФИО2 и ФИО6 Также в ходе осмотра переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания ей осуществлял звонок посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО2 

(том 1 л.д. 220-247)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами бумажный конверт с компакт диском, приложение к объяснению .... от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с компакт диском №... от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к рапорту ОРМ «Наблюдение»; бумажный конверт с компакт диском №...с от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к рапорту ОРМ «Оперативный эксперимент»; бумажный конверт с находящимися внутри денежными средствами на сумму 10 000 рублей и имитацией денежных средств на сумму 490 000 рублей, приложение к рапорту ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего указанные предметы были признаны вещественными доказательствами. 

(том 2 л.д.94-113)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ... были осмотрены видеозаписи и аудиозаписи с компакт дисков, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», а также аудиозапись, записанная ...., приложение к объяснению последнего. В ходе осмотра ... пояснил, что на аудиозаписях узнаёт свой голос и голос ФИО1, а на видеозаписях узнаёт себя и ФИО1, в момент передачи денежных средств ФИО1, за якобы не привлечение его к уголовной ответственности. 

(том 2 л.д.114-122)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами накопитель памяти OltraMax 4GB, упакованная в белый бумажный конверт, (приложение к обращению .... в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области) изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего .... А также выполнена копия указанной аудиозаписи для приложения к протоколу осмотра предметов. 

(том 2 л.д.128-138)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2; 

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду .... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1; 

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду ... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1;

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду .... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2;

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду .... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1;

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду ... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2;

- Образцы голоса ФИО1 и ФИО2 содержащиеся в аудиопротоколах судебных заседаний на компакт диске, упакованном в бумажный сверток;

- бумажный конверт с вещественным доказательством «Флеш накопитель NetacUSB 2.0» (с тестовыми записями, осуществленными на iPhone 12 Pro)

(том 5 л.д.162-172)

Заключением эксперта №...э от ДД.ММ.ГГГГ, по фоноскопической судебной экспертизе, согласно выводам которого: 

1. В разговоре, начинающемся со слов «давай это, по конкретнее» и заканчивающемся словами: «что до четверга тогда?», зафиксированном в файле «запись 05.07.22», содержащемся на представленном на исследование носителе, принимает участие Сушкин .... Реплики лица, обозначенного как М2 в данном разговоре, принадлежат Сушкину .... 

2. Установить, принимает ли участие Дьяков ... в разговоре начинающемся со слов «давай это, по конкретнее» и заканчивающемся словами: «что до четверга тогда?», зафиксированном в файле «запись 05.07.22», содержащемся на представленном на исследование носителе, не представляется возможным по причинам указанным в тексте заключения. 

3. В разговоре, начинающемся со слов: «Алё» и заканчивающемся словами: «всё давай», зафиксированном в файле «AUDIO№...24», содержащемся на представленном на исследование носителе, принимает участие Сушкин .... Реплики лица, обозначенного как М2 в данном разговоре, принадлежат Сушкину ....

Дополнительные вопросы, поставленные перед экспертом, обвиняемым и защитником:

1. На фонограммах, зафиксированных в аудиофайлах с названиями «запись 05.07.22», «AUDIO№...24», неситуационных изменений не обнаружено.

2. Оптически CD-R диск и usb-флеш накопитель не являются оригинальными носителями аудиозаписей, представленных на исследование. 

(том 4 л.д.66-106)

Заключением эксперта №...э от ДД.ММ.ГГГГ, по лингвистической судебной экспертизе, согласно выводам которого:

В разговоре, зафиксированном в файле «запись ДД.ММ.ГГГГ.WAV», коммуниканты M1, М2, М3 в ходе личной встречи обсуждают проблемную ситуацию, связанную с неким письменным документом, представляющим интерес для лица М3. Лица Ml и М2 располагают данным документом и выражают готовность передать его лицу М3 на определенных условиях. Собеседники достигают договорённости, что лицо М3 в обмен на данный документ передаст лицам Ml и М2 некий неназванный объект и/или объекты. Процесс передачи будет осуществлён двумя частями - в четверг и во вторник. Полученный от лица М3 объект и/или объекты коммуниканты M1 и М2 передадут третьим лицам («людям»), после чего проблемная ситуация будет разрешена. Лица M1 и М2 информируют собеседника М3 о том, что он, получив данный документ, может распорядиться им по своему усмотрению, в том числе, уничтожить. При этом коммуниканты M1 и М2 актуализируют внимание лица М3 на необходимости сокрытия их сотрудничества.

Лицо М3 упоминает некое известное собеседникам третье лицо — «...» и выражает опасение относительно того, что она может вмешаться в деятельность, связанную с данным документом, обратившись в Следственный комитет. Коммуниканты M1 и М2 заверяют собеседника М3, что «...» не стоит опасаться, поскольку у нее нет оригинала документа. Кроме этого, лица Ml и М2 информируют собеседника М3 о том, что о его действиях будет узнавать («пробивать») некое третье лицо - их общий знакомый («общий друг и товарищ»).

В разговоре, зафиксированном в файле «AUDIO№...24.m4a», коммуниканты М2 и М3 в ходе дистанционного общения по телефону договариваются о встрече, на которой планируют осуществить известные им неназванные действия. Собеседники соглашаются предварительно созвониться в три часа, чтобы точно определиться со временем и местом предстоящей встречи,

В ходе общения лицо М3 запрашивает информацию об актуальном для него документе («заявление», «договор», «расписка») и интересуется у собеседника М2 возможностью некоего третьего лица («она») «заверить» данный документ.

Лицо М2 предоставляет информацию о наличии у него данного документа («всё у меня в багажнике пока что»), заверяет, что не будет его регистрировать, поскольку дорожит своей репутацией и убеждает коммуниканта М3 в том, что упомянутое некое третье лицо («она») не будет нотариально заверять указанный документ, поскольку «у неё ума не хватит».

В разговорах, зафиксированных в файлах «22-07-07-l.wav», «22-07-07-2.wav» (данные разговоры идентичны по содержанию), идет речь о передаче денежных средств лицом М3 лицу М2. Объем передаваемых денежных средств: десять тысяч рублей, пятьсот тысяч рублей, полтора миллиона рублей.

Лицо М3 информирует о наличии у него на момент речи пятисот тысяч рублей, которые он готов передать лицу М2. Также лицо М3 выражает готовность передать коммуниканту М2 в понедельник полтора миллиона рублей. Кроме этого, лицо М3 выражает готовность передать лицу М2 денежные средства в размере десять тысяч рублей («копытные»). Лицо М3 информирует собеседника М2 о звонке третьего лица («она») и запрашивает информацию о возможности получения указанным третьим лицом каких-либо денег «с этой суммы», а также о том, когда лицо М2 отдаст ему (лицу М3) некую «бумагу».

Лицо М2 уточняет наличие у лица М3 на момент коммуникации пятисот тысяч рублей и выражает готовность их получить, обращается к лицу М3 с просьбой перевести ему (лицу М2) десять тысяч рублей «копытные» и выражает согласие получить в понедельник от лица М3 полтора миллиона рублей. Лицо М2 также информирует собеседника М3 о том, что третье лицо («она») не получит денег «с этой суммы», просит «сделать» для него (лица М2) «номера» и обещает отдать коммуниканту М3 «бумагу» в понедельник, объясняя, что не может сделать этого раньше не по причине недоверия, а по причине непонимания со стороны третьих лиц.

2-3. В разговорах, зафиксированных в файлах «запись ДД.ММ.ГГГГ.WAV», «AUDIO-2022- 07-08-11-12-24.m4а», речь о передаче денежных средств от одного собеседника другому не идет.

В разговорах, зафиксированных в файлах «22-07-07-l.wav», «22-07-07-2.wav» (данные разговоры идентичны по содержанию), речь идет о передаче денежных средств лицом М3 лицу М2. Предназначение денежных средств в объеме десять тысяч рублей – в личное пользование лицу М2. Речевых указаний на предназначение денежных средств в объемах пятьсот тысяч рублей и полтора миллиона рублей в данных разговорах не имеется.

Дополнительный вопрос: «Есть ли признаки направленности речи говорящего, относительно фраз о предложениях в аудиофайлах с наименованиями: «запись 05.07.22», «AUDIO№...24», «22-07-07-1», «22-07-07-2» не решался по причине, указанной на странице №... настоящего заключения.

(том 4 л.д.113-136)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего проведена проверка показаний на месте, в ходе которой потерпевший .... добровольно указал место, расположенное вблизи ... ... Центрального района г. Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся диалог с ФИО1, а также указал место, расположенное в парковой зоне напротив стадиона «Волгоград Арена», по адресу: 

<

...> где ДД.ММ.ГГГГ у него (потерпевшего ... состоялась встреча и диалог между ним ФИО1 и ФИО2 Также в ходе проверки показаний на месте потерпевший .... делал пояснения и сообщал аналогичные показания данные им в ходе его допросов. 

(том 5 л.д.138-143)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому была зафиксирована обстановка участка стоянки, расположенного вблизи ... ... Центрального района г. Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ со слов потерпевшего .... у того состоялся разговор с ФИО1 

(том 5 л.д.144-148)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления, а именно зафиксирован участок парковой зоны напротив стадиона «Волгоград Арена», по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. Ленина 76, где ДД.ММ.ГГГГ со слов потерпевшего .... у него состоялся разговор с ФИО1 и ФИО2, который при этом был записан потерпевшим на телефон «iPhone 12 Pro». 

(том 5 л.д.149-153)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ. В явке с повинной ФИО2 собственноручно написал, что совместно с ФИО1 совершил мошеннические действия в отношении ...., потребовав от последнего 2 000 000 рублей, за не привлечение к уголовной ответственности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 приехали на ... рядом с главным офисом «Сбербанка» к ... для того чтобы забрать денежные средства в размере 500 000 рублей, как часть денежных средств от общей суммы в 2 000 000 рублей, по решению долговых обязательств .... перед ... Данные денежные средства они планировали потратить по своему усмотрению, как и всю сумму в размере 2 000 000 рублей. Также ФИО2 сделал в протоколе собственноручные записи о том, что явка с повинной была написано им собственноручно, без какого-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции.

(том 1 л.д.39-40)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ. В явке с повинной ФИО1 собственноручно написал, что получил денежные средства от .... в сумме 500 000 рублей за отказ регистрации в правоохранительных органах заявления по факту противоправных действий со стороны ...., в связи, с чем признаёт вину по данному поводу в полном объёме. Также ФИО1 сделал в протоколе собственноручные записи о том, что явка с повинной была написано им собственноручно, без какого-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции. 

(том 1 л.д.44)

В ходе исследования протоколов явок с повинной подсудимые пояснили, что полностью подтверждают изложенные в них обстоятельства, указали, на то, что явки с повинной были написаны ими собственноручно и добровольно, без какого -либо воздействия, после разъяснения процессуальных права, при написании в услугах защитников не нуждались. 

Проверяя и анализируя показания потерпевшего ... и свидетелей .... в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, заключение экспертов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2, в совершении инкриминируемого им деяния. 

Показания потерпевшего и свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимым они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1 и ФИО2, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено. 

Кроме того, все протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом им были разъяснены права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 производились на законных основаниях, при наличии поступившей оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Оперативно-разыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-разыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Эти результаты могут быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, а также использованы при формировании доказательств. Законность проведения оперативно-разыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО1 и ФИО2, преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. 

Обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2, преступления установлены также на основании показаний самих подсудимых, признававших вину в ходе судебного следствия, которые пояснили, что вину признают в полном объеме, согласно предъявленного обвинения. 

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью установленной. 

Изложенные доказательства вины подсудимых ФИО1 и ФИО2, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана пытались похитить денежных средств .... в сумме 2 000 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 34 минуты, находясь около здания ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., они были задержаны сотрудниками полиции. 

С учетом этого, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, вели себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными им процессуальными правами, их поведение не вызывает сомнений в их психической полноценности как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает их вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянное и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей. 

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2, совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, не судимы. 

По месту жительства подсудимые ФИО1 и ФИО2, характеризуются удовлетворительно, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоят, под наблюдением у врача –нарколога не значатся. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, наличие ..., полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении содержится указание на то, что ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства может быть признана особо активная роль в совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку инициатива в требовании денежных средств за якобы не привлечение к уголовной ответственности неоднократно исходила от ФИО1, при этом из показаний потерпевшего следует, что к нему изначально обратился именно ФИО1 с предложением «разрешения вопроса» о якобы не привлечения ... к уголовной ответственности, за якобы противоправные действия со стороны ... Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что именно ФИО1 придумал план «продажи» оригиналов документов ... а также план не привлечения к уголовной ответственности .... за якобы мошеннические действия в отношении ...

Вместе с тем, фактически эти действия являются признаком объективной стороны, преступления, вмененного ФИО1 и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут повторно учитываться при назначении наказания. 

При этом, в ходе судебного следствия подсудимые указали на то, что они вину признают полностью, согласно предъявленного обвинения, из которого следует, что ФИО1 своими действия выполнял роль в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Сам по себе факт предложения ФИО1 другому исполнителю совершить преступление нельзя учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку он охватывается квалифицирующим признаком совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, наличие на иждивении ..., полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено. 

В этой связи, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельство в виде явки с повинной, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Также, при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимыми умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимых, характеризующий их личности материал, состояние здоровья, не судимы, ... а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Назначение подсудимым иного вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ. 

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2, наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимые представляют высокую общественную опасность и полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимыми ФИО1 и ФИО2, совершено умышленное тяжкое преступление, которое, по мнению суда, имеет особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденных и не скажется отрицательно на условиях жизни их семей.

Сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 не могут по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 и ФИО2, наказанию положений ст. 64 УК РФ. 

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения и характеризующих данных ФИО1 и ФИО2, наличие у них иждивенцев, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили преступление, относящееся к категории тяжких и ранее не отбывали наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2, в исправительной колонии общего режима. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, суд полагает необходимым произвести зачет времени задержания и содержания под стражей ФИО1 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Сушкина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с нахождением под стражей в течение срока равного сроку назначенного наказания в виде лишения свободы, освободить Сушкина ... от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием. 

Меру пресечения Сушкину ... в виде заключения под стражей отменить. 

Сушкина ... освободить из-под стражи в зале суда.

Дьякова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с нахождением под стражей в течение срока равного сроку назначенного наказания в виде лишения свободы, освободить Дьякова ... от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием. 

Меру пресечения Дьякову ... в виде заключения под стражей отменить. 

Дьякова ... освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки .... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ...., копию расписки .... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ...., копию уведомления .... в адрес ...., накопитель памяти «OltraMax 4GB» с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с копией аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, приложение к объяснению ... от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск №... с от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к рапорту ОРМ «Наблюдение»; компакт диск №... с от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к акту ОРМ «Оперативный эксперимент» -хранить при материалах дела; сотовый телефон iPHONE 12 ProIMEI №... л.д.33, 136-138, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ... оставить у последнего и разрешить использовать по назначению; денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 купюрами номиналом в 5 000 рублей с номерами «гь 6354076» и ЕЬ «0830239»-вернуть по принадлежности; имитация денежных средств «Билеты банка приколов 5000 дублей» в количестве 98 штук, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2; протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1; протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду .... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1; протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду .... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2; протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду .... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1; протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководителя следственной группы СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по городу Волгограду ... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2; образцы голоса ФИО1 и ФИО2 содержащиеся в аудиопротоколах судебных заседаний на компакт диске, упакованном в бумажный сверток, «флеш накопитель NetacUSB 2.0» -хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья подпись Е.А. Деева