Дело №2-982/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта владения земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанный земельный участок. Свои требования истица мотивирует тем, что ей постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в д.

<

адрес>. Она пользуется участком, обрабатывает его, участок огорожен забором. При обмере земельного участка выяснилось, что его фактическая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок данной площадью она не может зарегистрировать свое право собственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (л.д.32), просит рассматривать дело в его отсутствии, положился на усмотрение суда (л.д.28).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истице постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в д.

<

адрес> (л.д.8). Вид права в постановлении не указан.

Истица пользуется участком, обрабатывает его, участок огорожен забором. 

Фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается данными межевого плана, изготовленного в отношении спорного земельного участка (л.д.9-42). Споры по границам участка отсутствуют (л.д.21).

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу п.9.1 ст.3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25октября2001года за №137-ФЗ, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен истице в установленном законом порядке, ответчик возражений по иску не заявил, суд полагает иск удовлетворить, установить юридический факт владения истицей земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.15 ЗК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения ФИО1 земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в месячный срок.

. 

Судья: