ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2023 по исковому заявлению Самарской областной территориальной организация Общественного профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору возвратной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о выплате беспроцентной возвратной выплаты в размере 250 000 рублей. Срок возврата выплаты до ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ФИО1, учитывая ее семенные обстоятельства, срок возврата выплаты был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоявшего времени ФИО1 остаток выплаты в сумме 55 800 рублей не вернула. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между СОТООП РГУ и ОО и ФИО1 был заключен договор № о выплате беспроцентной возвратной выплаты в размере 250 000 рублей, со сроком возврата выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Договора стороны договора договорились, что к настоящему договору не применяются условия 1 главы 42 ГК РФ, а выплата, производимая комитетом Общероссийского профсоюза за счет членских взносов члену Общероссийского профсоюза, не является заемными средствами. Указанная выплата не может направляться членом Общероссийского профсоюза на предпринимательскую деятельность.

По заявлению ФИО2, учитывая ее семейные обстоятельства, срок возврата выплаты постановлением Президиума комитета от 10.04.2022 был продлен до 01.07.2022.

Однако, до настоящего времени ФИО1 остаток выплаты в сумме 55 800 рублей не вернула.

Согласно справке истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в 2021 году ФИО1 была произведена выплата КВП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен платеж в погашение задолженности в сумме 70 000 рублей. В погашение задолженности также были учтены накопительные взносы в сумме 124 200 рублей. Остаток задолженности после этого составил 55 800 рублей.

До настоящего времени обязательства ответчика по возврату полученной суммы беспроцентной займа не исполнены, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 76.07 за ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик, являясь членом профсоюза, принял обязательства возвратить полученную из кассы взаимопомощи Самарской областной территориальной организация Общественного профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации выплату, указанное подтверждается подписью ответчика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, учитывая неисполнение ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 55 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 1874 рубля, оплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарской областной территориальной организация Общественного профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Самарской областной территориальной организация Общественного профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации (№) задолженность по договору возвратной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1874 рубля, а всего 57 674 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года. 

Председательствующий: