Дело №2-2196-2019 

Поступило в суд 28.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре НагорнойА.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «Кашалот» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Кашалот» о защите прав потребителя, указывая, что истец приобрел у гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ холодильник марки 

<

данные изъяты> серийный № стоимостью № рублей. Указанный холодильник был отправлен ДД.ММ.ГГГГ по экспедиторской расписке № транспортной компанией «Кашалот» из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При получении груза в Новосибирске было обнаружено, что холодильник имеет дефекты, которые были выражены в нарушении упаковки холодильника, наличии царапин и вмятин на корпусе холодильника. ДД.ММ.ГГГГ им была подана претензия в компанию КАШАЛОТ в приложением оригиналов договора купли- продажи; расписки, подтверждающей оплату холодильника; независимой экспертизы, подтверждающей стоимость восстановления холодильника №; чека, подтверждающего оплату независимой экспертизы в размере № рублей. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на корпусе присутствуют дефекты, описанные в акте осмотра, стоимость замены деталей и работ составит № рублей.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика ООО ИК «КАШАЛОТ» в пользу истца ФИО1 стоимости поврежденного товара в размере № рублей, расходов по проведению экспертизы в размере № рублей, расходов по доставке холодильника из Москвы в Новосибирск в сумме № руб.

Согласно уточненному исковому заявлению, истец указал, что денежная сумма в размере 252450 рублей ему выплачена, путем безналичного перевода на банковскую карту истца. Поскольку по оценке причиненного ущерба товару ущерб составил 258000 рублей, то полагает, что в его пользу необходима доплата денежной суммы в размере 5550 рублей, также просит о взыскании ранее заявленных сумм 3500 руб. и 9401 руб.- расходов на экспертизу и транспортировку груза. Всего просит о взыскании с ответчика 18451 рубля. Согласно письменному заявлению истца, других требований к ответчику он не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1, с участием представителя ФИО2 поддержал требование о взыскании с ответчика № руб., пояснив, что иных требований к ответчику истец не имеет.

Представитель ответчика ООО ТК «КАШАЛОТ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика № руб. признал в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждено протоколом судебного заседания.

В соответствии с письменным отзывом на исковое заявление следует, что поскольку груз был застрахован. Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение в размере № рублей. Перечисление денежных средств подтверждено полисом страхования груза, платежным поручением, представленным суду (№ от ДД.ММ.ГГГГ), выпиской по счету АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком уточненные исковые требования признаны в полном объеме. 

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО ТК «КАШАЛОТ»» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ООО ТК «КАШАЛОТ».

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО ТК «КАШАЛОТ» в пользу ФИО1 доплату денежных средств с размере 5550 рублей за поврежденный товар, расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, расходы, связанные с перевозкой товара в размере 9401 руб, всего 18451 (Восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ООО ТК «КАШАЛОТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 04 июля 2019 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2196-2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 04 июля 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: