Дело № 2-146/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ «М-ГРУПП» ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цемент» обратилось в суд с иском к ООО «ЖБИ «М-ГРУПП», ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поставки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цемент» и ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» был заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО «Цемент», как поставщик, обязуется в течение действия договора по заявкам покупателя передать в собственность последнего товар, который ООО «ЖБИ «М-ГРУПП», как покупатель, обязуется принять и оплатить. Наименование и количество товара указываются в товарных накладных, а цена товара – в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого покупатель обязался оплатить долг за поставленный товар в размере 8 878 066 руб. 25 коп. в соответствии с графиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цемент» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. По условиям договора ответчик солидарно с должником ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» и в полном объеме отвечает за исполнение договора поставки №. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан оплатить задолженность ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» перед ООО «Цемент» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки также уплатить 17 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки. Срок действия договора поручительства установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1). Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 6 134 245 руб. 50 коп., неустойка в размере 225 456 руб. 52 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были взыскана в пользу ООО «Цемент» с ООО «ЖБИ «М-ГРУПП». Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Цемент» та же денежная сумма была взыскана солидарно с ООО «ЖБИ «М-ГРУПП». Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку платежа по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 183 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 492 руб., расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ООО «Цемент» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания представительских расходов не поддержал, в остальной части исковые требования оставил без изменения, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» в судебное заседание своего представителя также не направило, извещено надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

По правилам ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цемент» и ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» был заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО «Цемент», как поставщик, обязуется в течение действия договора по заявкам покупателя передать в собственность последнего товар, который ООО «ЖБИ «М-ГРУПП», как покупатель, обязуется принять и оплатить (л.д. 9-10).

В обеспечение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цемент» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. По условиям договора ответчик-поручитель обязуется своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ, солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» (должник) обязательств по договору поставки №.

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, «ЖБИ «М-ГРУПП» обязано оплатить задолженность перед ООО «Цемент» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки также уплатить 17 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 13).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан оплатить задолженность ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» перед ООО «Цемент» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки также уплатить 17 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки. Срок действия договора поручительства установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае неполного удовлетворения обязательств одним из солидарных должников кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что ООО «Цемент» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 134 245 руб. 50 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 456 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» в пользу ООО «Цемент» взыскана задолженность в размере 6 134 245 руб. 50 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 456 руб. 52 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 671 руб. (л.д. 15-16). 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Цемент» взыскана задолженность в размере 6 134 245 руб. 50 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 456 руб. 52 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 267 руб. (л.д. 19-20). 

Исходя из пояснений представителя истца, данных суду, решения судов до настоящего времени не исполнены, задолженность ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № перед ООО «Цемент» не погашена, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию неустойка.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже было отмечено судом, как дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, так и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают ответственность стороны должника в виде неустойки в размере 17 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 183 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1, ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» в суд не явились, доказательств погашения задолженности по договору поставки, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств перед истцом, контррасчет суду не представили.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Цемент» о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за просрочку платежа в заявленном размере, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов в части оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, предъявлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 492 руб. (л.д. 4). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ «М-ГРУПП», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цемент» неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 829 183 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 492 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Табакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2017 г.