дело № 2а-457/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И., 

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации г. Шахты к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное по должнику,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Шахты обратилась в Шахтинский городской суд административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное по должнику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации г. Шахты поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства № в отношении должника Администрации г. Шахты, на общую сумму 2500 руб. Между тем, по тексту указывались номера исполнительных производств в количестве 67 и сумма долга по исполнительским сборам, значительно превышающая общую сумму 2500 руб. Кроме того, в постановлении об объединении исполнительных производств судебный пристав-исполнитель постановила присоединить исполнительные производства. К тому же форма обжалуемого постановления не соответствует форме, которая утверждена приказом ФССП России. При этом, из постановления невозможно установить - кто выдавал исполнительный документ. При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об объединении исполнительных производств в сводное по должнику является незаконным, имеет существенные процессуальные недостатки. 

На основании изложенного, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя области ФИО1 об объединении исполнительных производств (ИП) в сводное по должнику – незаконным.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены - УФССП России по Ростовской области и Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.Таким образом, одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому р-ну УФССП России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ряд исполнительных производств в отношении должника Администрации г. Шахты, исключены из сводного исполнительного производства №-СД (л.д. 5-14).

Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому р-ну УФССП России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 25) и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому р-ну УФССП России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, то пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Производство по административному делу по административному иску Администрации г. Шахты к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Шахтинский городской суд.

Судья: А.И. Моисеенков