З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2019 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к БатаевойАйгюзельВахидовной и БатаевуАрибуВахидовичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее по тексту-ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту-ФИО1) и ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему в сумме 104692,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3293,85 руб., мотивируя своитребования тем, что ФИО1 и ФИО1 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен ФИО1 кредит в сумме 150000,00 руб. под 20,75 процентов годовых со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от того же числа о перечислении суммы кредита на расчетный счет ФИО1 и выпиской по счету.

В обеспечение исполнения указанного соглашения между ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту - «Поручитель») заключен договор поручительства № и от того же числа, в соответствии с которым Поручительобязался перед ФИО1 солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникающих из кредитного договора. 

ФИО1 свои обязательства по соглашению не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 104692,64 руб., в том числе:

- просроченный основной долг –60000,00 руб., *

- проценты за пользование кредитом – 25409,44 руб., 

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13519, 36 руб.

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 5763,84 руб., что подтверждает расчет задолженности согласно приложению к исковому заявлению.

В адрес ФИО1 и Поручителя ФИО1 было направлено ФИО1 о погашении задолженности с предостережением, что в случае оставления ФИО1 без внимания, ФИО1 будут предприняты меры по ее взысканию в судебном порядке. ФИО1 проигнорировано и до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО2 и ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о его рассмотрении в их отсутствие, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, в силу ФИО1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, а ФИО1 иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Кредитори ФИО1 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен ФИО1 кредит в сумме 150000,00 руб. под 20,75 процентов годовых со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 11006.2013 г., банковским ордером от того же числа о перечислении суммы кредита на расчетный счет ФИО1 и выпиской по счету.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по указанному соглашению, выразившегося в несвоевременной уплате ежемесячных платежей по кредиту, образовалась задолженность в сумме 104692,64 руб., в том числе:

- просроченный основной долг –60000,00 руб., *

- проценты за пользование кредитом – 25409,44 руб., 

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13519, 36 руб.

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 5763,84 руб., что подтверждает расчет задолженности согласно приложению к исковому заявлению.

Из материалов дела усматривается, что направленное ФИО1 в адрес ФИО1 и Поручителя ФИО1 о погашении задолженности, оставлено без реагирования и до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена.

В силу ФИО1 ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и ФИО1 закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 указанных норм закона ответчиками нарушены.

Согласно ФИО1 ст.363 ГК РФ при неисполнении ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед ФИО1 солидарно, если законом или договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. 

Условиями указанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору Поручитель и ФИО1 отвечают перед ФИО1 солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников ФИО1 вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по ФИО1 одной из сторон по решению суда договор может быть расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № и БатаевойАйгюзельВахидовной. 

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № с БатаевойАйгюзельВахидовны и БатаеваАрибаВахидовичазадолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104692,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3293,85 руб., а всего 107 986 (сто семь тысяч девяносто восемьдесят шесть) руб. 349 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле: 2-471/2019

Копия верна:

Судья З.М. Гакаева