Дело № 1-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела за примирением сторон

г. Шимановск 19 февраля 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М.,

обвиняемой ФИО1, и её защитника – адвоката Даниленко В.В., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14 ноября 2018 года в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в которой проживает ее мать ФИО2, в результате внезапно возникшего умысла решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2, находившиеся в сумке, хранившейся в шкафу. 

После этого, 14 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, где хранятся денежные средства, убедившись, что ФИО2 спит, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, подошла к деревянному шкафу, расположенному в зальной комнате 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, достала из него сумку, принадлежащую ФИО2, в которой находился кошелек, из которого похитила денежные средства в размере 6500 рублей, а именно три банкноты достоинством 5000 рублей – 1 штука, 1000 рублей – 1 штука, 500 рублей – 1 штука.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

Названные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (т. 1 л.д. 105).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В предварительное слушание потерпевшая ФИО2 не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом. С учетом положений ч. 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствии неявившейся потерпевшей ФИО2.

Обвиняемая ФИО1 возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имела. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

В ходе предварительного слушания защитник ФИО1 - адвокат Даниленко В.В. просил заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив при этом, что его подзащитная совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый потерпевшей вред, принесла ей извинение, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Старший помощник прокурора Шимановского района Амурской области Зубанов С.М. возражений о прекращении дела за примирением сторон не имел, пояснил, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области, в отношении ФИО1, ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности: 04.05.2000г., 14.02.2007г., 15.08.2008г. и 09.09.2013г., данные судимости погашены в установленном законом порядке в соответствии со ст. 86 УК РФ (т. 1 л.д. 79).

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 в период всего предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; вину признала полностью; полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, путем возвращения денежных средств; потерпевшая ФИО2 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет; ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

При таких данных, а также учитывая данные о личности ФИО1, которая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 101), судимости не имеет, на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 97), по итогам предварительного слушания суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.А. Белогрудова