Дело № 2-7130/18 13 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоноговой И.Н.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району об обязании учесть период работы, произвести перерасчет пенсии с определенной даты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга об обязании учесть период работы в ЗАО «Завод металлоконструкций» с 18.05.1982 по 02.02.1994 в должности копировщик, техник-конструктор, техник-конструктор 2 категории в Ленинградском заводе металлоконструкций, произвести перерасчет и доначислить размер пенсии за неучтенный период с 18.05.1982 по 02.02.1994 с даты назначения пенсии с 12.05.2018.

В обоснование исковых требований указав, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.06.2018 не принята к рассмотрению справка о наличии сведений от 10.05.2018 №381, выданная на имя заявителя, поскольку в ней неверно указан год рождения, а именно: «1964», вместо верного «1963», при исчислении размера пенсии не включен период работы истца с 18.05.1982 по 02.02.1994 в ЗАО «Завод металлоконструкций» /с 2017 года Ленинградский завод металлоконструкций/. Полагает, что решение Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга нарушает ее права, спорный период должен быть включен в период работы для исчисления пенсии и пенсия должна быть пересчитана с 12.05.2018.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила обязать ответчика принять к зачету справку от 10.05.2018 №381, произвести перерасчет размера пенсии с 12.05.2018.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО1 в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости с 12.05.2018; на 14.06.2018 размер пенсии составляет 9 821,90 рублей /л.д. 17, 48-49/.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.06.2018 не принята к рассмотрению справка о наличии сведений от 10.05.2018 №381, выданная на имя ФИО1, поскольку дата рождения лица, указанная в архивной справке, не соответствует дате рождения, указанной в документе, удостоверяющем личность /л.д. 45/.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Как установлено материалами дела, 10.05.2018 ФИО1 выдана справка №381 о размере ее заработка за период с 01.01.1985 по 31.12.1989 /л.д. 16/.

Из указанной справки следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, из представленных ФИО1 паспорта, трудовой книжки следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-9, 10-14/.

Согласно архивной справке от 10.09.2018 №381/2 в приказах по личному составу за 1982 года значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исправлен на 1963 год рождения. В лицевых счетах за 1982-1989 годы значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В лицевых счетах за 1982-1989 годы других сотрудников по фамилии ФИО1 не значится /л.д. 18/.

В ходе рассмотрения дела факт работы истца с 18.05.1982 по 02.02.1994 в качестве копировщика, техника-конструктора, техника-конструктора 2 категории в Ленинградском заводе металлоконструкций безусловно установлен и подтверждается добытыми по делу доказательствами: сведениями из трудовой книжки /л.д. 10-14/, приказом от 19.05.1982 №49-к о приеме на работу /л.д. 19/, пропуском /л.д. 20/, расчетными листками /л.д. 21-35/.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает, что они являются относимым и допустимым доказательством по делу, оснований не доверять им суд не усматривает, факт работы подтверждается, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга принять справку о наличии сведений от 10.05.2018 №381, выданную на имя ФИО1 для перерасчета пенсии.

Из искового заявления следует, что истец просит произвести перерасчет пенсии с 12.05.2018, то есть с даты назначения пенсии.

Разрешая указанное требование, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратилась 19.04.2018 /л.д. 50-53/.

Из уведомления следует, что ФИО1, в том числе, к заявлению о назначении пенсии приложила справку №381 от 10.05.2018 /л.д. 54/.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО1 в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости с 12.05.2018 /л.д. 48-49/.

Таким образом, справка №381 от 10.05.2018 была подана ФИО1 изначально при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО1 с заявлением о перерасчете размера пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга не обращалась.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку ФИО1 к заявлению о назначении пенсии приложила справку №381 от 10.05.2018, которую суд обязал принять ответчика с целью произведения перерасчета размера страховой пении, с отдельным заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости ФИО1 не обращалась, суд приходит к выводу об обязании Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с даты назначения пенсии, а именно с 12.05.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ-173, ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району об обязании учесть период работы, произвести перерасчет пенсии с определенной даты – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга принять справку от 10.05.2018 №381 о наличии сведений, выданную ООО «ДокументЪ».

Произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с 12.05.2017.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено: 16.11.2018.