П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 31 мая 2017 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Хитуевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего о том, что на поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут пришел на поле, расположенное 

<

адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в промежуток времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором 

<

данные изъяты>, в принесенные собой полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 138,6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов незаконно храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 138,6 гр. в полимерном пакете, проследовал пешком с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 21 часа до 22 часов ФИО1, находясь в гараже, расположенного во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 138,6 гр. 

<

данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное приобретение достоверно неустановленного следствием иного наркотического средства каннабисной группы в достоверно неустановленном следствием количестве, которое находясь там же в гараже полностью употребил при курения, а оставшееся незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 137,0 гр. ФИО1 рассыпал на печку, намереваясь в дальнейшем повторно использовать для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, а кусок ткани с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 1,6 гр. положил в стеклянную банку и оставил там же в гараже, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия оперуполномоченными ОНК О МВД России по 

<

адрес> проводившими в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование-помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в пересчете на высушенное состояние, общей массой 138,6 гр. было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние, обшей массой не менее 138,6 тр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года Л« 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Яковлева В.Я. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия формы №1-П ФИО1 (л.д.75); требование ИЦ МВД РБ (л.д.76); копия приговора 

<

данные изъяты> (л.д. 78-79); ответ на запрос ВКРБ по г.Гусиноозерск и Селенгинскому району, согласно которого состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (л.д. 80-81); социально-бытовая характеристика (л.д. 83); справка Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом учете не состоит (л.д.85); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.86-89).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1.ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета врачом - наркологом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) не высушенную до постоянной массы, общей массой 267,8 гр. (остаток после проведения химического исследования и химической судебной экспертизы), фрагмент полимерного материала желтого цвета, стеклянную банку объемом 2.0 л., фрагмент материала серого цвета, срезы с ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья