Судья Богданова А.В. №22-949/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 7 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденной ФИО8, ее защитника-адвоката Когадий Т.В.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО8 на приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года в отношении ФИО8.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление осужденной ФИО8, защитника-адвоката Когадий Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года

ФИО8, ***, ранее судимая: 

- 3 апреля 2017 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденная по отбытию наказания в виде лишения свободы 2 ноября 2017 года; 

- 6 мая 2020 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 3 апреля 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 26 июня 2020 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 6 мая 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 13 дней, на основании постановления Александровского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней, освобожденная по отбытию наказания в виде лишения свободы 15 июля 2022 года, 

осужденная 11 октября 2023 года Пономаревским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании постановления Александровского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 года с учетом постановления Александровского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 года с учетом постановления Александровского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года с 2 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года. 

Судом разрешена судьба вещественных доказательств. 

Судом ФИО8 признана виновной в том, что она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, как установлено судом, совершено в период времени и месте, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО8 выражает несогласие с видом исправительного учреждения. Просит приговор изменить, назначить для отбывания наказания колонию–поселения. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Александровского района Оренбургской области Касурин А.М. просит апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО8 соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО8 в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденной, в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также копиями приговоров Александровского районного суда Оренбургской области от 3 апреля 2017 года и 26 июня 2020 года, мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 6 мая 2020 года, постановлений Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2021 года, Александровского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2022 года, решения Александровского районного суда от 18 мая 2023 года, предупреждения от 2 июня 2023 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 2 июня 2023 года, заявлений от 2 июня, 4 и 19 августа 2023 года, постановлений по делу об административных правонарушениях от 4, 20, 20 июля и 23 августа 2023 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 августа 2023 года, протоколом осмотра документов от 9 ноября 2023 года, содержание которых подробно приведено в приговоре. 

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО8 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

Психическое состояние ФИО8 проверено судом надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступление совершено ею во вменяемом состоянии, в настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания ФИО8 в полной мере учел наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, судом учтены данные о личности ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и других оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом правильно не установлено.

На основании изложенного, суд назначил ФИО8 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой она осуждена, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда апелляционной инстанции, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденной наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденной, суд правильно пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО8 возможно лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. 

При назначении ФИО9 окончательного наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности ФИО8, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, отбывавшей наказание в виде лишения свободы, обстоятельств совершения преступления, верно определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. *** 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО8 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Калугина