Дело № 2-1590/2023

32RS0001-01-2023-000704-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при помощнике ФИО1, 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ООО «Ставка Ру» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи гражданским истцом по уголовному делу, обратился с указанным иском к ООО «Ставка.Ру» (ранее – ООО «Букмекер Паб») о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что с 2014 года он оформлен в ООО «Букмекер Паб» в качестве клиента, ему была выдана индивидуальная клиентская карта, зарегистрирован личный кабинет на сайте 

<

данные изъяты> выдан пароль для его доступа. С указанного периода времени он делал зачисления денежных средств на счет игрока в кассах в пунктах приема ставок ООО «Букмекер Паб» на территории г. Брянска и через свой личный кабинет. Эти обстоятельства установлены приговором суда, согласно которому признано, что работник ООО «Букмекер Паб» ФИО5 получала от него денежные средства, и вместо направления их в легальную букмекерскую контору ООО «Букмекер Паб», зачисляла их в запрещенную на территории России - 1хbеt.соm, действовавшей под 

<

данные изъяты> Общая сумма, переданных им денежных средств ООО «Букмекер Паб» составила 

<

данные изъяты>, что подтверждают сведения его личного кабинета. 

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, дополнительно представитель истца пояснил суду, что приговором суда было установлено, что на территории Брянской области преступная группа осуществляла незаконную игорную деятельность, о чем ФИО2 не знал, полагая, что денежные средства передает в ООО «Букмекер Паб». Считает, что 

<

данные изъяты> являются имущественным ущербом, так как истец был введен в заблуждение, относительно незаконного статуса 

<

данные изъяты>, считая, что делает ставки в легализованной букмекерской конторе. На самом деле ООО «Букмекер Паб», получая от истца деньги каким-то образом перечисляло их 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства являются суммой денежных средств, переданных им на счет букмекерской конторы за весь период. Из 

<

данные изъяты> перечисленных им, он просит взыскать документально подтвержденную сумму лишь 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика иск не признал, указал, что ФИО2 уже обращался с аналогичным иском, где сумма требований была в шесть раз меньше, нежели заявлено по настоящему спору. Кроме того, как судебным решением, так и приговором суда установлено, что ООО «Букмекер Паб» (ныне ООО «Ставка.Ру») никакого отношения к 

<

данные изъяты> не имеет. Доказательств причинения ООО «Ставка.Ру» истцу ущерба не представлено, в связи с чем, просит в иске отказать. 

Представители УФНС Брянской области, прокуратуры Брянской области, прокуратуры Бежицкого района г.Брянска, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Судом установлено, что ООО «Букмекер Паб» после смены наименования юридического лица ООО «Ставка Ру» является организатором азартных игр, его основным видом деятельности является деятельность по организации и проведению азартных игр (код по №).

Установлена также, что ФИО5 являлась сотрудником ООО «Букмекер Паб».

В силу п.1 и 2 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являлся лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Таким образом, по общему правилу обязанность возместить причиненный вред как меры гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. 

Одновременно, в соответствии с ч. 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Букмекер Паб» о взыскании материального вреда в размере 

<

данные изъяты> и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, отказано. 

Судебными постановлениями установлено, что согласно приказу по ООО "Букмекер Паб" N 510 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принята на работу на должность управляющей букмекерской конторы ООО "Букмекер Паб" в г. Брянске. В обязанности ФИО5 входило обеспечение полноценного функционирования пунктов приема ставок; принятие мер по предотвращению и разрешению конфликтных ситуаций; обеспечение надлежащего выполнения сотрудниками пунктов приема ставок должностных обязанностей; осуществление контроля за соответствующим оформлением и состоянием помещений пунктов приема ставок, обеспечение соблюдения Правил внутреннего контроля ООО "Букмекер Паб"; ознакомление букмекер кассиров с деятельность работодателя и т.д.

Установлено также, что игроки, в том числе ФИО2, делали ставки, заключая с организатором азартных игр - компанией 

<

данные изъяты> и не имеющей лицензии ФНС России на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр,- основанное на риске соглашение о выигрыше.

Судами сделан вывод, что преступные действия ФИО5 и иных лиц, заключались в предоставлении игрокам свободного доступа к запрещенному на территории Российской Федерации сайту "

<

данные изъяты> где при регистрации в персональном кабинете путем электронного зачисления денежных средств с банковской карты, электронного кошелька, или путем внесения наличных средств с последующим зачислением их на виртуальном счете в указанном личном кабинете, указанные лица делали ставку, тем самым заключали с организатором азартных игр компанией Techinfusion Limited, основанное на риске соглашение о выигрыше. 

Судами сделан вывод, что признаков противоправного поведения самого работодателя ФИО5 - ООО "Букмекер Паб" не установлено, поскольку ООО "Букмекер Паб", ныне ООО «Ставка.Ру» не является и не являлось владельцем сайта 

<

данные изъяты>. и не использует данный интернет - ресурс для организации и проведения азартных игр. Кроме того, в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ судом сделан вывод о том, что истец не мог не знать о том, что его денежные средства размещены не на сайте ООО «Букмекер Паб», а на запрещенном в России сайте 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая приведенные судебные акты, суд находит, что доказательств, свидетельствующих о заключении соглашения между ФИО2 и ООО "Букмекер Паб" (ныне – ООО «Ставка.Ру») по правилам, предусмотренным положениями ст.1063 ГК РФ и п. 1 ст. 1062 ГК РФ, допускающего судебную защиту не установлено, поскольку материалами дела подтверждено, что такое соглашение заключено ФИО2 с компанией Techinfusion Limited, не имеющей лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется, в таковом следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Осипова Е.Л.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Осипова Е.Л.