Дело № 2-1349/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Елизово, Камчатский край 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества к ФИО2 ИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк, Общество) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 769,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 093,07 руб. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО5 кредит в размере 250 000 руб. под 34,4% годовых, на срок 57 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку обязанность по возврату долга не исполнена, Банк обратился в суд с указанными требованиями к наследнику умершего заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершего ФИО4, ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361, п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) о предоставлении кредита на сумму 250 000 руб. под 34,4% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14). 

Своё обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет сумму кредита в размере 250 000 руб. (л.д. 26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 269 769,11 руб. (л.д. 8)

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 оборотная сторона).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

Из материалов представленного суду нотариусом Елизовского нотариального округа наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, супруга ФИО3, дочь ФИО4 и мать ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, ? доля в праве общей собственности на все транспортные средства, оформленные на имя наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При рассмотрении дела судом установлен факт наличия задолженности у наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, к ответчикам как к наследникам умершего заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитному обязательству в порядке универсального правопреемства.

Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что иного расчета стороной ответчиков не представлено, суд соглашается с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 9093,07 руб., согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с ФИО2 ИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 ИО2 (паспорт № №), ФИО4 ИО3 (паспорт серия № №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 269769 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9093,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 02.09.2025 г.

Судья подпись С.Н. Анофрикова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда 

<

адрес>.

Судья С.Н. Анофрикова