Дело № 2-1499/2026 (2-9773/2025;)

50RS0036-01-2025-011068-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2026 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, заявляя указанные требования: просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 363 462,35 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 683,41 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; проценты за период с 

<

дата> по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В обосновании требований указано, на основании пункта 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 

<

дата> №-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества 

<

адрес>», Департамент является функциональным органом исполнительной власти 

<

адрес>, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом 

<

адрес>, земельными участками, находящимися на территории 

<

адрес>, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества 

<

адрес>, выполнения полномочий собственника в отношении имущества 

<

адрес>, использования, охраны и учета земель на территории 

<

адрес>, предоставление государственных услуг в сфере имущественно-земельных отношений. Статьей 17 Закона 

<

адрес> от 

<

дата> № «О землепользовании в городе Москве» установлено платное использование земли в городе Москве. В соответствии со ст. 20 вышеуказанного закона порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности 

<

адрес>, и за земельные участки, государственная собственность, на которые не разграничена, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование таких земельных участков устанавливаются Правительством Москвы. Постановлением Правительства Москвы от 

<

дата> №-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве» определены ставки арендной платы за использование земельного участка, расположенного на территории 

<

адрес>. При определении размера арендной платы учитываются разрешенное использование земельных участков, вид осуществляемой на них хозяйственной и иной деятельности. В ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1, на объект недвижимости: нежилое помещение площадью 201.6 кв.м с кадастровым номером 77:02:0013002:2069 по адресу: Москва, 

<

адрес>, строен. 2 (запись № от 

<

дата>) в здании с кадастровым номером 77:02:0013002:1012. Указанный объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 77:02:0013002:13 площадью 2157 кв.м по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Ярославский, 

<

адрес>, земельный участок 2/2/2. Виды разрешенного использования: деловое управление (4.1) (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (1.2.7)); бытовое обслуживание (3.3) (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (1.2.5)); склады (6.9) (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9)). Сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют. Платность землепользования не зависит от наличия либо отсутствия у землепользователя законного титула на землю, но предопределяется уже самим фактом использования земельного участка, то есть обязанность по оплате землепользования возникает непосредственно из закона. С момента регистрации права собственности на объект недвижимости у ответчика возникло право на использование части земельного участка, занятого данным объектом недвижимости, и соответственно обязанность по внесению платежей за такое использование. При этом земельно-правовые отношения с ответчиком в установленном порядке не оформлены. Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик пользовался спорным земельным участком без оформленных в установленном порядке правоотношений и без внесения соответствующих платежей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В этот период у ответчика отсутствовали законные основания для пользования указанным земельным участком без внесения платы. В связи с тем, что ответчик фактически пользовался Участком на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 1 363 462,35 руб., подлежащее уплате в виде платы за пользование земельным участком в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Претензией от 

<

дата> №-(0)-1 Департамент предъявил ответчику требования о взыскании неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Холмогорская улица, вл. 2, 

<

адрес>, стр. 2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 363 462,35 руб. Однако до настоящего времени денежные средства за пользование земельным участком Ответчиком на расчетный счет Департамента не перечислены.

Представители Департамента городского имущества 

<

адрес>. В судебное заседание не явились, о слушании дела извещены; представили в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Согласно ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

На основании п. 2 ст. 3.3 137-ФЗ, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов Федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах указанных субъектов, если органами указанных субъектов не установлено, что данные полномочия муниципальных образований субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.

Согласно п. 1 ст. 3.3 137-ФЗ, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

На основании пункта 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 

<

дата> №-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества 

<

адрес>», Департамент является функциональным органом исполнительной власти 

<

адрес>, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом 

<

адрес>, земельными участками, находящимися на территории 

<

адрес>, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества 

<

адрес>, выполнения полномочий собственника в отношении имущества 

<

адрес>, использования, охраны и учета земель на территории 

<

адрес>, предоставление государственных услуг в сфере имущественно-земельных отношений.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность землепользования.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Как следует из материалов дела, в собственности у ФИО1 с 18.03.2013г. находится нежилое помещение площадью 201.6 кв.м с кадастровым номером 77:02:0013002:2069 по адресу: Москва, 

<

адрес>, строен. 2 (запись № от 

<

дата>) в здании с кадастровым номером 77:02:0013002:1012.

Указанный объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 77:02:0013002:13 площадью 2157 кв.м по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Ярославский, 

<

адрес>, земельный участок 2/2/2. Виды разрешенного использования: деловое управление (4.1) (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (1.2.7)); бытовое обслуживание (3.3) (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (1.2.5)); склады (6.9) (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9)).

Земельный участок, на котором расположен указанный объект, используется без оформленных в установленном порядке правоотношений.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> гг. в отсутствие каких-либо договорных правоотношений, отсутствия иных оснований, при осуществлении предпринимательской деятельности, имело место пользование ответчиком земельным участком без внесения платы.

По причине отсутствия заключенного между сторонами договора аренды спорного земельного участка ФИО1 должен был вносить плату за фактическое пользование земельным участком в размере неуплаченной арендной платы, Департамент городского имущества 

<

адрес> направили требование об уплате за внедоговорное использование чужого имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование спорным земельным участком.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 363 462,35 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг.

Доказательств внесения платежей за пользование земельным участком в спорный период (в форме земельного налога, либо в виде арендной платы) ответчик не представил. Поскольку ответчик не вносил платежи за участок, он без надлежащих на то оснований сберег денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей. В связи с чем, у него возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое пользование земельным участком, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за фактическое пользование в размере 1 363 462,35 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 683,41 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, с учетом вышеуказанных разъяснений, также взыскивает проценты за пользование чужими средствами за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 1 363 462,35 руб., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 241 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 7003 № в пользу Департамента городского имущества 

<

адрес>, (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 363 462,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60 683,41 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 363 462,35 руб., начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 7003 № в доход в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 29 241 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – 

<

дата>.

Судья: