Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Сызрань

Судья Сызранскогогорсуда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/21 по иску ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 

<

дата>. между ним и Казбек Т.М.

был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора) № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 307 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Казбек Т.М. обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора и п. 3.3 «Общих условий…» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита. 30.04.2018г. Казбек Т.М. умерла, по указанному выше кредитному договору возникла просроченная задолженность. Наследником по закону первой очереди после смерти заемщика является ее дочь - ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответчик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Казбек Т.М., а также взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., включительно в размере 297 466,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 180 441,09 руб., просроченный проценты – 117 025,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174,66 руб.

Представитель ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, указала, что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку каких-либо действий о фактическом принятии наследства не предпринимала.

Суд, проверив дело, заслушав ответчика, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований…

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ПАО Сбербанк России и Казбек Т.М. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора) № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 307 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Условия данного договора определены в «Общих условиях кредитования, а также в кредитном договоре (индивидуальных условиях кредитования) от 

<

дата>.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от 

<

дата>. Казбек Т.М. уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от 06.07.2015г. Казбек Т.М. обязалась производить погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора и п. 3.3 «Общих условий…» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Во исполнение условий указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 307 000 руб., которые получены Казбек Т.М., после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

Судом также установлено, что 

<

дата>. Казбек Т.М. умерла, в связи с чем по указанному выше кредитному договору за период с 

<

дата>. возникла просроченная задолженность в размере 297 466,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 180 441,09 руб., просроченный проценты – 117 025,12 руб.

После смерти названного выше лица открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ( кадастровая стоимость ? доли на момент смерти Казбек Т.М. - 534 236,6р.), а также денежных вкладов с причитающимися процентами.

Наследником по закону первой очереди после смерти заемщика является ее дочь - ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ответчик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о досочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 

<

дата>., выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, расчетом цены иска по состоянию на 

<

дата>., копией паспорта Казбек Т.М., платежным поручением от 

<

дата>., кредитным договором от 

<

дата>. № ***, графиком платежей от 

<

дата>., выпиской из ЕГРН от 

<

дата>., записью акта о смерти Казбек Т.М. от 

<

дата>., ответом ГУП ЦТИ г. Сызрань от 

<

дата>., справкой о лицах, состоящих на регистрационном учете от 

<

дата>., ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 16.04.2021г., выписками из ЕГРН о правах отдельного лица на объект недвижимости, копией паспорта ответчика, наследственным делом после умершей Казбек Т.М., свидетельством о рождении и заключении брака ФИО1

Суммы просроченной части кредита и процентов по нему, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора от 

<

дата>. № *** удовлетворить, поскольку в судебном заседании установлено, что кредитное обязательство по указанному выше договору не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью Казбек Т.М. обязательства должника по кредитному договору от 

<

дата>. № *** прекращены не были, в настоящее время условия кредитного договора должником существенно нарушены, в связи с чем, в силу приведенных выше положений ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата>. № *** суд также полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>., включительно в размере 297 466,21 руб., поскольку ФИО1, являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти Казбек Т.М. в установленном законом порядке приняла наследство путем подачи нотариусу г.Сызрань соответствующего заявления, а потому она обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами наследственного дела после умершей Казбек Т.М., из которого усматривается, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери – ФИО5, путем обращения к нотариусу г. Сызрань с заявлением о вступлении в права наследования. Так же суд считает не состоятельными доводы ответчика в части того, что Казбек Т.М. заключила договор страхования и страхования компания должна нести ответственность по выплате задолженности по кредитному договору, поскольку как следует из заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 06.07.2015г., данный договор был заключен на срок 12 мес., сведений о заключении договора на последующие периоды действия договора, в том числе на момент смерти 30.04.2018г. Казбек Т.М. суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 174,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 

<

дата>. между ОАО «Сбербанк России» и Казбек Т.М..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>. за период с 

<

дата>., включительно в размере 297 466,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 180 441,09 руб., просроченный проценты – 117 025,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021г. 

Судья: Сорокина О.А.