ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 6 июля 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №0985 и ордер № 15/1,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, работающей менеджером ООО «Семар», невоеннообязанной, ранее судимой:

08.05.2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который не уплачен, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

20.01.2020 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Гузмания» филиала Воронеж Юг АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решила совершить тайное хищение оливкового масла из данного магазина.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговому стеллажу с маслом, взяла с полки 2 бутылки оливкового рафинированного масла «FILIPPOBERIO» объемом 0,5 литра каждая по цене 255 рублей 00 копеек за 1 бутылку, которые поместила в имеющуюся при ней женскую сумку и попыталась покинуть магазин с указанным похищаемым чужим имуществом.

Вместе с тем, в то время, когда ФИО1 проходила мимо касс магазина, продавец магазина Потерпевший №1 обнаружила ее противоправные действия и потребовала вернуть товар, однако ФИО1, понимая, что ее противоправные действия стали очевидны для других лиц, продолжая руководствоваться корыстным мотивом, решила совершить открытое хищение находившегося при ней оливкового масла с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении работника магазина.

Далее ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищаемое чужое имущество, реализуя свои противоправные намерения, желая избавиться от преследования и скрыться с места преступления, пошла к выходу из магазина. В этот момент ФИО1 стала преследовать продавец магазина «Магнит-Гузмания» АО «Тандер» Потерпевший №1, которая попыталась пресечь противоправную деятельность последней, преградила ей путь к выходу из магазина. Однако ФИО1, продолжая доводить до конца задуманное преступление, рукой оттолкнула Потерпевший №1 в область грудной клетки от входной двери, причинив ей физическую боль, применив к ФИО5 насилие, не опасное для жизни или здоровья. После этого ФИО1 вышла из магазина, таким образом, умышленно открыто похитила принадлежащие АО «Тандер» 2 бутылки оливкового рафинированного масла «FILIPPOBERIO» объемом 0,5 литра каждая, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем чужим похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред, а имуществу АО «Тандер» причинен вред в размере 510 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство она выразила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рудаков С.И. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимой преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует ее действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления против собственности, данные о личности виновной, ранее судимой, лишенной родительских прав в отношении своих четырех несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба причиненного АО «Тандер». Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из того, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Поскольку у виновной имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде полного возмещения вреда и активного способствования расследованию преступления суд на основании ст. 68 ч.3 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции этой статьи.

Так как ФИО1 полностью возместила ущерб от преступления, то суд не назначает ей предусмотренные ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, обязав ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 08.05.2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий

1версия для печати