Дело № 12-206/2019

Решение

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края, в отношении ФИО1,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края, в отношении нее, указывая, что транспортное средство, стоянка которого в запрещенном месте явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и привлечении ее к административной ответственности, было продано ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент вынесения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении она не являлась собственником и владельцем данного автомобиля.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев жалобу по существу, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 часов по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, как собственником автомобиля марки «№», г.р.з. №, были совершены действия, создающие угрозу зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, чем нарушена ч. 4 п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «

<

адрес>». 

По данному факту обжалуемым постановлением административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оспаривая обжалуемое постановление, заявитель ссылается на то, что транспортное средство, стоянка которого в запрещенном месте явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и привлечении ее к административной ответственности, было продано ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент вынесения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении она не являлась собственником и владельцем данного автомобиля.

Судья находит данные доводы заслуживающими внимание.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксаций административного правонарушения транспортное средство находилось во владения или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться договор купли-продажи транспортного средства, доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов об отчуждении автомобиля марки «№», г.р.з. №, до момента фиксации административного правонарушения, ФИО1 представила копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения вмененного заявителю административного правонарушения собственником автомобиля марки «№», г.р.з. №, являлось иное лицо – ФИО3 

Исходя из содержания договора купли-продажи, место жительства покупателя автомобиля и нового его собственника ФИО3 является 

<

адрес>. В свою очередь, правонарушение, виновной в совершении которого была признана ФИО1, было совершено по адресу 

<

адрес>, что также подтверждает факт непричастности ФИО1 к совершения вмененного ей административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства, позволяют усомниться в виновности заявителя в совершении, ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 часов по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края, в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Решил:

постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев