Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 мая 2020 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 31.01.2020 г. 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового 

<

данные изъяты> от 31.01.2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и подала жалобу, в которой просила постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов изложенных в жалобе. 

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела в отношении ФИО2 был составлен протокол о привлечении ее к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения протокола, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Мировой судья обоснованно пришел к данному выводу, поскольку согласно заявлению ФИО1, поданному в полицию 05.11.2019 в нем отсутствуют сведения о том, что ФИО2 нанесла ей удар по лицу. При даче объяснений ФИО1 просила проверку прекратить, поскольку претензий не имеет. 

Мировой судья обоснованно не приняла во внимание показания свидетелей, опрошенных в судебном заседании, поскольку они не являлись очевидцами конфликта произошедшего между ФИО2 и ФИО1 и обстоятельства ссоры им известны со слов ФИО1 

Мировой судья при вынесении постановления руководствовалась положениями закрепленными в ст.1.5 КРФоАП, согласно которой – лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> 31.01.2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Шульга