Гр.

<

адрес>. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 17 декабря 2019 года Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием истца ФИО8 П.М., ответчика ФИО8 С.М-К., его представителя ФИО11, органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО12, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7-Магомедовичу о расторжении брака и определении места жительства детей, УСТАНОВИЛ: 

ФИО8 П.М. обратилась в суд с иском к ФИО8 С.К-М. о расторжении брака и определении места жительства детей.

Иск мотивирован тем, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них имеются общие дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С июня месяца этого года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как ответчик домой деньги не приносил, поднимал руку на истца, запрещал поддерживать связь с родственниками, продал государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и домой эти деньги не принес, в связи с чем, в семье возникали скандалы. Примирение между истцом и ответчиком, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними достигнуто. 

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. Детей ей ответчик не дает, и когда она звонит ему на счет детей, специально записывает их разговор, предварительно напугав их о том, что они не хотят жить с матерью.

Дети должны проживать с ней, поскольку ответчик стабильного дохода не имеет, и он не в состоянии содержать и воспитывать детей.

Материальное положение истца, уровень доходов, график её работы позволяют ей обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития. У истца имеется подаренная ей родителями 

<

адрес> го. Махачкале по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, также она имеет стабильный заработок.

Кроме того, дети больше привязаны к ней, и изъявляют желание проживать вместе с ней и её материальное положение, также уровень доходов позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания. Она работает в магазине в качестве продавца, имеет стабильный источник дохода. Положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, каких-либо порочащих поступков не совершала.

Просит суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО7-Магомедовичем, зарегистрированный в поселкеШамхалот02.06.2008г.,актоваязапись № и определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО8 П.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 С.К-М. и его представитель ФИО11 в расторжении брака не возражали, в удовлетворении требований об определения места жительства с матерью просили отказать, по тем основаниям, что мать не занималась воспитанием детей, не интересовалась их судьбой с июня 2019г., а также раннее могла самовольно уйти из дома на несколько месяцев оставив детей с отцом. Дети не хотят жить с матерью, а общению с матерью он не препятствует, она сама не хочет общаться с детьми. 

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства при администрации 

<

адрес> ФИО12 в своем заключении указала, что целесообразней определить проживание детей с отцом, поскольку дети привязаны к отцу и хотят остаться жить с отцом. Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон по делу, заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом сторонам был дан срок на примирение с 06.11.2019г. по 09.12.2019г. однако до указанной даты стороны не примирились, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 21, 22 СК РФ данные требования истца находит подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что у истца и ответчика имеются общие дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дети проживают с отцом, также было установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних между истцом и ответчиком не достигнуто, однако дети с июня 2019года проживают с отцом, так как мать ушла из дома детей оставив с отцом.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Только родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В силу ч. 3 ст. 63 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В материалах дела имеется характеризующий истицу материал. Согласно представленных в справок ФИО8 П.М. в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно справке ООО «Системы консалтинга и аутсорсинга» Северо-Кавказское региональное подразделение от 22.10.2019г. за № ФИО8 П.М. действительно работает в должности уборщика производственных и служебных помещений с 02.10.2017г. по настоящее время. С места работы ФИО8 П.М. характеризуется с положительной стороны. Согласно справок о доходах ФИО8 П.М. за 2017 года получила 62 398,47 рублей, за 2018 год 51 818,68 рублей, за 2019 года 59 891,33 рублей. 

Других документов характеризующих истца в материалы дела представлено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дети на сегодняшний день проживают с отцом по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных справок следует, что ФИО8 А.С. и ФИО8 К.С. в 2019-2020 годах обучаются в 5 «в» и 3 классах МБОУ СОШ № 

<

адрес>, т.е по месту жительства отца.

Из характеристик выданных классными руководителями, следует, что дети показывают хорошие интеллектуальные способности и высокую мотивацию к учебе. Показывают отличные результаты в учебе. Всегда добросовестно выполняют задания учителей. В школу всегда приходят опрятными, аккуратно одетыми.

Согласно справке выданной врачебной амбулаторией 

<

адрес> ФИО8 С.К. проживающий в 

<

адрес> на «Д» -учете не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.

Также в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что истица ФИО8 П.М. оставив детей отцу ушла из дома, кроме этого это было не один раз, однако в интересах детей ответчик ФИО8 С.К-М. неоднократно возвращал ее домой, дабы сохранить семью.

В судебном заседании в присутствии педагога и представителя органа опеки и попечительства судом были опрошены малолетние дети ФИО8 А.С. и ФИО8 К.С. которые пояснили суду, что о них заботиться отец, проживают они с рождения с отцом, их воспитанием тоже занимается отец, менять место жительства они не хотят.

После того как судом были опрошены малолетние дети, истец ФИО8 П.М. отказалась от требования об определении места жительства детей с ней, признав, что с отцом детям будет лучше.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО8 С.К-М. от 11.12.2019г. следует, что ФИО8 С.С-К. проживает в одноэтажномчастном доме общей площадью 87.3 кв.м., жилой 40.3 кв.м., расположенном научастке 700 кв.м. Состоит из трёх комнат и кухни-столовой. Размер каждойкомнаты: 12.3 кв.м., 8.2 кв.м., 19.8 кв.м., кухни - 12.9 кв.м. Также имеетсясовмещённый санузел внутри дома. В доме средний ремонт. Имеется всянеобходимая мебель. У каждого ребёнка своя комната, в которой имеетсяспальное место, место для игр и занятий. Дети обеспечены всем необходимым.Дом в нормальном состоянии. Комнаты в квартиресухие, светлые. В каждой комнате есть окно. 

В доме есть вода горячая и холодная, электричество, газ, автономное отопление. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее.

Право собственностина квартиру принадлежит матери ФИО3. На жилой площади совместно с ФИО8 С. С-К. проживают: ФИО8 З.А. мать ответчика, и дети ФИО8 А.С. и ФИО8 К.С. Условия жизни по месту проведения обследования хорошие. Возможно проживание в доме несовершеннолетних детей. ФИО8 С.К. работает в фирме «Анжи-такси», а также курьером на цветочном рынке. Средний доход около 3000 рублей в день (со слов). 

Такжес несовершеннолетними ФИО8 ФИО4 была проведена беседа, в ходе которой детирассказали, что они проживают с отцом добровольно и в дальнейшем не хотелибы менять место жительство, школу и привычный жизненный уклад.

Из заключения органа опеки и попечительства следует, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 проживают с отцом в частном доме по адресу: 

<

адрес>. Условия проживания хорошие. У каждого ребёнка имеется своя комната: своё спальное место, место для игр и занятий, шкафы для хранения вещей. Дети обеспечены предметами длительного пользования и первой необходимости. В доме также проживает бабушка, которая оказывает содействие в уходе за детьми.

В беседе с представителем органа опеки и попечительства дети показали, что проживают с папой добровольно, папа не запрещает им общаться с матерью или переехать к ней, если они сами того захотят. Однако им не хотелось бы менять место жительство и школу, поскольку здесь у них есть всё необходимое, папа заботится о них, уделят им достаточно времени и обеспечивает всем необходимым. Своё решение проживать с отцом несовершеннолетние озвучили также в ходе опроса в судебном заседании.

Истица ФИО5 в ходе судебного заседания отказалась от требования об определении места жительства детей с ней, признав, что с отцом им будет лучше.

Таким образом, учитывая жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних и их мнение по рассматриваемому вопросу, а также согласие истицы на проживание детей с отцом, орган опеки и попечительства 

<

адрес> считает целесообразным место жительство несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определить с отцом ФИО7-Магомедовичем.

Согласно "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цельпредъявления иска.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, учитывая тот факт, что дети фактически с рождения проживают с отцом, а также тот факт, что отец детей по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетнего детей, полноценно заниматься их воспитанием и развитием, а также принимая во внимание поведение матери, которая неоднократно покидала дом, оставляя детей на воспитание отца и учитывая тот факт что сама истца в ходе судебного заседания отказалась от требования об определении места жительства детей с ней, признав, что с отцом им будет лучше, суд считает необходимым в определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью - отказать. Суд, с учетом разъяснений в обзоре судебной практики Верховного суда РФ № принимает во внимание факт того, что практически с момента рождения детей и по сегодняшний день дети проживают с отцом и бабушкой в частном доме в 

<

адрес>, ходят в школу, а истица все это время не занималась воспитанием детей, неоднократно сбегала из дома и не оказывала должного внимания детям, никак не поддерживала детей и согласно позиций Верховного суда РФ, так как само отношение к своим детям, не оказание им помощи, не участие в течении длительного времени в их воспитании и не принятию мер к общению с детьми указывают на безразличное отношения к своему детям со стороны матери. Суд пришел к такому выводу и также учел привязанность детей к отцу, к школе, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития. 

В соответствии со ст.66 п.1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред здоровью ребенка, его нравственному развитию. Наличие препятствий со стороны отца в общении матери с детьми в суде не установлено и указанный вопрос, в случае возникновении, разрешается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в органы опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Анализируя доказательства в их совокупности, с учетом соблюдения интересов малолетнего детей, возможности создания им наиболее оптимальных благоприятных условий для воспитания и образования, возраст детей, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО8 П.М. в части определении места жительства детей с ней следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО7-Магомедовичем, зарегистрированный в поселке Шамхал от 02.06.2008г., актовая запись №.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО5 и ФИО7-Магомедовичу об определении места жительства детей с ней - отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

(Мотивированное решение отложено на 24.12.2019г.)

Судья А.З. Амиров Гр.

<

адрес>. РЕШЕНИЕ ИФИО6 (резолютивная часть) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,с участием истца ФИО8 С.К-М., ответчика ФИО8 А.С, представителя ответчика ФИО11, органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО12, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7-Магомедовичу о расторжении брака и определении места жительства детей, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования ФИО5, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО7-Магомедовичем, зарегистрированный в поселке Шамхал от 02.06.2008г., актовая запись №.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО5 и ФИО7-Магомедовичу об определении места жительства детей с ней - отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

(Мотивированное решение отложено на 24.12.2019г.)

Судья А.З. Амиров