Дело № 2-148/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Мехряковой Л.И.,

при секретаре Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 800 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в размере 53900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался принять от нее (заказчика) заказ на изготовление изделий согласно спецификации (изготовление конструкции оконных блоков ПВХ, монтаж, наружная и внутренняя отделка балкона по 

<

адрес> являющейся неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора она оплатил ответчику денежные средства в размере 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, всего 61000 рублей. В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик (исполнитель) работу не выполнил и не сдал результаты работы по договору ей (истцу). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией об уплате неустойки за нарушение обязательств по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в этот же срок выполнить работу по договору. Работа по договору выполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, неустойка до настоящего времени не выплачена. Общая стоимость услуг по договору составляет 92800 рублей. Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ составляет 97440 рублей, согласно расчету: 92800 * 3% * 35 календарных дней = 97440 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее (истца) пользу неустойку в размере, не превышающем цену заказа, то есть в сумме 92800 руб. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору и неудовлетворением досудебной претензии ей (истцу) причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда оценивает в 15000 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 307, 309, 310, 730, Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Закон РФ «О защите прав потребителей», просит заявленные требования удовлетворить (л.д. 2-3).

Истец, представитель истца о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны (л.д.24). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.14), конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.23), в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ); Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ); если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что 

В силу ст. 23.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2). Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (п.3). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4). Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п.5). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п.2). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.708, ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Общие положения о подряде (ст. ст. 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется лично оказать заказчику услуги, предусмотренные настоящим договором по 

<

адрес> а заказчик обязуется принять результат оказанных исполнителем услуг и оплатить оказанные услуги в установленный настоящим договором срок. Согласно п. 1.2.1 исполнитель обязуется принять от заказчика заказ на изготовление изделий согласно спецификации; осуществить заказ согласованного в спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 30 рабочих дней с момента оформления настоящего договора (п.1.2.2); демонтировать имеющиеся дверные и/или оконные блоки с сохранением их целостности (п.1.2.3); установить и укрепить изготовленные изделия в существующих или подготовленных проемах (п. 1.2.4). Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 92800 руб. 00 коп. (п.2.1). В день подписания настоящего договора заказчик осуществляет предоплату в размере 45000 руб. 00 коп., оставшуюся сумму в размере 47800 руб. 00 коп. оплачивает следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 16000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 16000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 15800 руб. 00 коп. (п.2.2). Согласно п.4.1 договора, доставка изготовленных изделий производится в рабочие дни. Конкретный день доставки изготовленного изделия согласовывается сторонами дополнительно. В случае отсутствия заказчика в заранее согласованное время и день на месте производства работ, сроки, доставки и монтажа изготовленных изделий переносятся исполнителем в соответствии с его производственным графиком, и, повторно согласовывается с заказчиком. Повторная доставка изделий и выезд бригады монтажников оплачивается заказчиком дополнительно. В случае несоблюдения сроков выполнения работ заказчик вправе уменьшить общую стоимость договора на 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки (п.6.7). За нарушение сроков окончательной оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % стоимости договора за каждый день просрочки (п.6.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в размере 45000 руб. 00 коп., а ДД.ММ.ГГГГ - 16000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями (оборот л.д.5).

Ответчик, в сроки, установленные договором, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней) принятые на себя обязательства не исполнил, иной срок исполнения обязательств с заказчиком не согласовал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об оплате неустойки в размере 3% от цены выполнения работы, общей цены заказа за каждый день просрочки в сумме 58464 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в этот же срок просила выполнить работу по договору (л.д.6). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, дополнительным видом деятельности является производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (л.д. 16-18).

У ответчика имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д.19). 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства, в сроки установленные договором не исполнены. Истцом обязательства по оплате услуг ответчика выполнены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 97 440 руб. 00 коп. из расчета 92 800 руб. х 3 % х 35 дн., где 92800 руб. – цена договора, 3% - размер пени; 35 количество дней нарушения исполнителем установленного срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа по договору - 92800 руб. 00 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 92 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчики являются лицом, действия (бездействие) которых повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору и неудовлетворением претензии истца в досудебном порядке, последнему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с нарушением ответчиком личных неимущественных прав истца.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп. 

Поскольку требования истца удовлетоврены, суд в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере 53900 руб., исходя их расчета: 92800 x 50% = 53900.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета в размере 4434 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, штраф в размере 53900 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4434 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _____________________________________

(Л.И. Мехрякова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края ____________________ (С.В. Баженова)

«_____» января 2024 г.

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

УИД №

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года