№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пашкова А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО24,

подсудимых: ФИО5, ФИО3,

защитника - адвоката ФИО22 представившей удостоверение № и ордер № от 21.08.2019г,

защитника - адвоката ФИО23 представившей удостоверение № и ордер № от 21.08.2019г.

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, холостого, работающего ИП ФИО14, сварщиком, имеющего на иждивении двоих малолетних детей- ФИО1, 13.03.2013г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ на срок 1 год 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 228 ч. 2, 69.ч.3 УК РФ на срок 3 года 1 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 06.05.2014г, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 3 года 3 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2, УК РФ на срок 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 3 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на срок 3 года 4 месяца в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на срок 3 года 3 месяца в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, холостого, работающего ООО «Урожай», оператором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Гремячка, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО8 Б.Б. и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО8 Б.Б. совместно со своим знакомым ФИО3, являясь наемными работниками Потерпевший №1, находились внутри выделенного им для временного проживания помещения строительного вагончика, расположенного на территории площадки № комплекса зданий и сооружений по доращиванию и откорму свиноводческого комплекса №, расположенного в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе этого у ФИО3 достоверно знавшего, что на территории площадки № комплекса зданий и сооружений по доращиванию и откорму свиноводческого комплекса № расположен и оборудован под складское помещение строительный вагончик, предназначенный для постоянного хранения служебного инвентаря и инструмента в ассортименте, принадлежащего работодателю Потерпевший №1 предоставленного им во временное пользование наемным рабочим при выполнении служебной деятельности при производстве строительно-отделочных работ свиноводческого комплекса, и имевшего в силу выполнения своих служебных обязанностей беспрепятственный доступ в вышеуказанный строительный вагончик, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 предложил ФИО5 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества электрического инструмента и электрических удлинителей, принадлежащих Потерпевший №1 из строительного вагончика-склада. Вступили между собой в преступный сговор, при этом не распределяя между собой роли и действуя согласно сложившейся обстановке. ФИО8 Б.Б. и ФИО3, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору проследовали ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа к помещению строительного вагончика-склада. Преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, действуя тайно, через незапертую дверь проникли в помещение вагончика -склада расположенного на территории площадки № комплекса зданий и сооружений по доращиванию и откорму свиноводческого комплекса №, ФИО8 Б.Б. и ФИО3 осуществляя задуманное, действуя совместно согласно ранее достигнутой между ними договорённости, направленной на совершение тайного хищения чужого имущества, похитили бывшие в эксплуатации сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта» модели САИ 190 стоимостью 3994 рубля 80 копеек; сварочный инверторный аппарат марки «PIRAN» модели MS-160 стоимостью 4714 рублей 23 копейки; дисковую пилу марки «Makita» модели 5704 R стоимостью 4067 рублей 20 копеек; дисковую пили марки «Диолд» модели ДП-1, 4-01 стоимостью 1915 рублей 00 копеек; угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» диаметр диска до 125 мм стоимостью 788 рублей 00 копеек; перфоратор марки «Bosch» модели GBH 2-26 DRE стоимостью 6288 рублей 80 копеек; перфоратор марки «Кратон» модели RH-1250- 30 стоимостью 3667 рублей 40 копеек; дрель ударную марки «Интерскол» модели ДУ -13/750 ЭР стоимостью 1169 рублей 60 копеек; дрель безударную марки «Патриот» модели FD -420 стоимостью 1111 рублей 60 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом, длинной 100 метров состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х2,5, белого цвета, длинной 100 метров, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической прямой, белого цвета 1 шт. стоимостью 3486 рублей 60 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 31 метр, состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х2,5, белого цвета, длинной 31 метр, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 1194 рубля 60 копеек, удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 30 метров состоящий из провода электрического медного трехжильного, ППГ нч/(А)- HF 3х1,5, черного цвета длинной 30 метров, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 784 рубля 70 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 50 метров состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 3х 1,5, белого цвета длинной 50 метров, сетевой колодки трехместной, с заземлением, белого цвета 1 шт., вилки электрической, прямой, белого цвета, 1 шт. стоимостью 1386 рублей 90 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 31 метр состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 1,5, белого цвета, длинной 31 метр, сетевой колодки двухместной, без заземления, белого цвета, 1 шт., вилки электрической, боковой, белого цвета, 1 шт. стоимостью 552 рубля 45 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 209 метров состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 2,5, белого цвета, длинной 209 метров, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 5356 рублей 50 копеек, удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 41 метр состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 1,5, белого цвета, длинной 41 метр, сетевой колодки четырехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, боковой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 1145 рублей 12 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 51 метр состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 1,5, белого цвета, длинной 51 метр, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 1378 рублей 54 копейки; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 24 метра состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 2,5, белого цвета, длинной 24 метра, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт., стоимостью 824 рубля 00 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 21 метр состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 1,5, белого цвета, длинной 21 метр, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 900 рублей 60 копеек, а всего имущества, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 44726 рублей 64 копейки. Причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб общую сумму 44726 рублей 64 копейки, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 не является для него значительным.

Подсудимый ФИО8 Б.Б. вину по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, признал полностью и пояснил, что с объемом предъявленного обвинения и оценочной стоимостью похищенного согласен полностью.

С конца февраля 2019 года работал на строительстве корпусов свиноводческого комплекса, расположенного вблизи 

<

адрес>, где руководителем на стройке был Потерпевший №1, последний должен был выдавать зарплату еженедельно, но этого не делал. 

В период работы проживал совместно с другими подсобными рабочими на территории строительной площадки в строительных вагончиках. Там познакомился с ФИО26 и ФИО3, которые также работали на строительной площадке и проживали там же. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ему совершить совместно кражу электроинструментов, электропроводов, которые использовали в работе, а впоследствии разделить их пополам и использовать в личных целях. После этого ФИО3 вызвал по номеру телефона такси, в багажник которого из строительного вагончика - склада поочередно вынесли инструменты. Время было примерно 23 часа. После этого отправились в сторону 

<

адрес>. В пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, где при досмотре в багажнике автомобиля было обнаружено похищенное ими имущество, в связи с чем были доставлены в МО МВД России «Фатежский» для разбирательства. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 по существу предъявленного обвинения по ст.158ч.2 п. «а» УК РФ вину признал полностью, с объемом предъявленного обвинения согласен полностью. 22.03.2019г предложил ФИО5 совершить кражу электроинструмента, которым работали, последний согласился и в 23 часа совершили кражу. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимыми их виновность подтверждается показаниями потерпевшего свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.70-74, 183-185), данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности руководителя направления в ООО «Строительная компания Альянс». Был заключен договор строительного подряда на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве корпуса Этап 1 Комплекс зданий и сооружений по доращиванию и откорму свиноводческого комплекса №. Площадка № близ 

<

адрес> Совместно с ним была направлена бригада рабочих для выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ к ним на работу были приняты ФИО8 Б.Б., ФИО3, Свидетель №6. По устной договоренности лица будут приняты на работу и официально трудоустроены при условии прохождения испытательного срока на протяжении 2 месяцев. Проживали в строительных вагонщиках. Принадлежащие ему электрические инструменты и электрические удлинители, складировал в одном из вагончиков, и пользовались данными предметами бригада, в которую входили ФИО3 и ФИО8. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему на номер мобильного телефона поступил звонок от сотрудников полиции, которые пояснили, что у него в организации произошла кража электроинструмента и электроудлинителей. Написал в полицию заявление. Был похищен инструмент, с оценочной стоимостью которого согласен, а это: сварочный инверторный аппарат марки «PIRAN» модели MS-160 стоимостью 4714 рублей 23 копейки; дисковую пилу марки «Makita» модели 5704 R стоимостью 4067 рублей 20 копеек; дисковую пили марки «Диолд» модели ДП-1, 4-01 стоимостью 1915 рублей 00 копеек; угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» диаметр диска до 125 мм стоимостью 788 рублей 00 копеек; перфоратор марки «Bosch» модели GBH 2-26 DRE стоимостью 6288 рублей 80 копеек; перфоратор марки «Кратон» модели RH-1250- 30 стоимостью 3667 рублей 40 копеек; дрель ударную марки «Интерскол» модели ДУ -13/750 ЭР стоимостью 1169 рублей 60 копеек; дрель безударную марки «Патриот» модели FD -420 стоимостью 1111 рублей 60 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом, длинной 100 метров состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х2,5, белого цвета, длинной 100 метров, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической прямой, белого цвета 1 шт. стоимостью 3486 рублей 60 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 31 метр, состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х2,5, белого цвета, длинной 31 метр, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 1194 рубля 60 копеек, удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 30 метров состоящий из провода электрического медного трехжильного, ППГ нч/(А)- HF 3х1,5, черного цвета длинной 30 метров, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 784 рубля 70 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 50 метров состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 3х 1,5, белого цвета длинной 50 метров, сетевой колодки трехместной, с заземлением, белого цвета 1 шт., вилки электрической, прямой, белого цвета, 1 шт. стоимостью 1386 рублей 90 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 31 метр состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 1,5, белого цвета, длинной 31 метр, сетевой колодки двухместной, без заземления, белого цвета, 1 шт., вилки электрической, боковой, белого цвета, 1 шт. стоимостью 552 рубля 45 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 209 метров состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 2,5, белого цвета, длинной 209 метров, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 5356 рублей 50 копеек, удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 41 метр состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 1,5, белого цвета, длинной 41 метр, сетевой колодки четырехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, боковой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 1145 рублей 12 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 51 метр состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 1,5, белого цвета, длинной 51 метр, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 1378 рублей 54 копейки; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 24 метра состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 2,5, белого цвета, длинной 24 метра, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт., стоимостью 824 рубля 00 копеек; удлинитель электрический изготовленный кустарным способом длинной 21 метр состоящий из провода электрического медного двухжильного, ПВС 2х 1,5, белого цвета, длинной 21 метр, сетевой колодки трехместной, с защитными крышками, с заземлением, черного цвета, 1 шт., вилки электрической, прямой, черного цвета, 1 шт. стоимостью 900 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 44726 рублей 64 копейки. Данный ущерб, с учетом его материального положения, для него не является значительным. 

Свидетель Свидетель №4показал, что работает водителем такси в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня находился на рабочем месте, перевозил пассажиров на арендуемом им автомобиле. Примерно в 21 час 45 минут на приложение «такси «ФИО9» в его мобильном телефоне от диспетчера службы такси «ФИО9» поступил вызов такси в 

<

адрес>, точнее на стройплощадку ООО «Мироторг», немного не доезжая до 

<

адрес>. 

Примерно в 23 часа, подъехал к строительной площадке, через 5-10 минут увидел двух парней, среди которых узнал ранее знакомого ФИО25 и второй, как в последствии стало известно ФИО8 Б.Б. ФИО7 и пояснил, что у него закончилась вахта и необходимо в автомобиль загрузить свои личные вещи. После этого ФИО7 совместно с ФИО8 несколько раз ходили в сторону стройплощадки, откуда в руках переносили сумки с различным электроинструментом. После того как они в багажник автомобиля загрузили данные предметы, отправились в 

<

адрес>. Так же с ними сел в машину, как потом стало известно, ФИО26 Когда следовали по автодороге М2 «Крым» автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, где в ходе досмотра транспортного средства в багажнике автомобиля были обнаружены различные электроинструменты и электрические удлинители. Впоследствии данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, от которых узнал, что данные электроинструменты и электрические удлинители ФИО7 и ФИО8 похитили. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает инспектором ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 23.03.2019г. примерно в 00 часов 10 минут с инспектором Свидетель №3 находились на 476 км автодороги М2 «Крым», где осуществляли надзор за дорожным движением автотранспорта. В это время к ним подъехал автомобиль. Из салона вышел водитель, представился Свидетель №5, который пояснил, что находился на территории 

<

адрес> вблизи с. В.Любаж, недалеко от строительной площадки, где видел как двое незнакомых мужчин грузят в багажник автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, электроинструмент и электрический кабель. Предполагает, что данные мужчины совершали кражу. Для проверки информации поехали в сторону с. В.Любаж, где примерно около 01 часа на 476 км увидели автомобиль указанный Свидетель №5, следовавший к ним на встречу со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Данное транспортное средство - автомобиль, как выяснилось позже, под управлением Свидетель №4, был остановлен. В салоне находилось трое молодых людей. При визуальном осмотре салона автомобиля было обнаружено большое количество электроинструмента и электрического кабеля. Пассажир ФИО3 пояснил, что все имущество принадлежит ему, однако документов подтверждающих приобретение данного имущества при нем не было. Автомобиль и все лица были доставлены в МО МВД России «Фатежский». 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, (т.1, л.д.112-114), данных на предварительном следствии следует, что они идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, (т.1, л.д.123-124), данных в ходе предварительного следствия, следует, что работал на строительстве свинокомплекса в 

<

адрес>. На данном объекте познакомился с ФИО8 и ФИО7, которые работали в другой бригаде, но проживали в соседнем вагончике. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 и ФИО7 в вечернее время употребляли спиртное, в ходе разговора решили бросить эту работу и поехать работать в ЛНР. В процессе распития спиртного ФИО7 предложил забрать строительный инструмент, находящийся в одном из вагончиков. Он не придал этому особого значения. Затем ФИО7 вызвал такси, которое приехало через некоторое. Когда вышел из своего вагончика, где собрал личные вещи и подошел к автомобилю такси, то в его багажном отделении увидел несколько самодельных переносок, сварочный аппарат, болгарка и другие электроинструменты. После чего с ребятами поехал в сторону 

<

адрес>, где по пути следования их остановили сотрудники ДПС. В процессе проверки документов и досмотра указанного автомобиля сотрудники ДПС попросили их предоставить документы на электроинструменты, а после всех их доставили в отдел полиции 

<

адрес> для разбирательства. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1,л.д.118-120),данных в ходе предварительного следствия следует, что работает таксистом на своем личном автомобиле «Лада Гранта». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на приложение «такси «ФИО9» в его мобильном телефоне от диспетчера службы такси «ФИО9», поступил вызов такси в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа, заехал на территорию 

<

адрес>, где первоначально проследовал в 

<

адрес>. В пути следования увидел легковой автомобиль на котором были нанесены наклейки службы такси «ФИО9», который находился недалеко от строительной площадки. Подъехал к данному автомобилю и начал разговаривать с водителем, где узнал, что он находится на территории 

<

адрес>, по вызову полученному через приложение службы такси «ФИО9». В это время увидел, как к данному автомобилю со стороны строительной площадки следуют двое молодых людей в руках у которых мужчин находились различные электроинструменты и электроудлинители, которые они загрузили в багажник автомобиля. После этого отправился в строну 

<

адрес>. По дороге предположил, что молодые люди, загружавшие в автомобиль электроинструмент и электоудлинители могли их похитить, так как все было подозрительным.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела; заявлением Потерпевший №1(т.1, л.д.7) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18-00 ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 ДД.ММ.ГГГГ со строительной площадки СК "Молотычи" (заказчик Мираторг) похитили следующее принадлежащее мне имущество: сварочный инверторный аппарат «Ресанта 190 А», сварочный инверторный аппарат «PIRAN MS-160», циркуляционная пила «Makita 5704 R», циркуляционная пила «ФИО6 -1, 4-01», углошлифовальная машина ручная электрическая «Интерскол», перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE», перфоратор «Кратон 1250 В» в кейсе, машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «ФИО10 -13/750 ЭР», машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «Патриот FD 420», несколько электроудлинителей; данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1, л.д.9-11), где при осмотре фойе дежурной части МО МВД России «Фатежский» полу обнаружены и изъяты предметы: сварочный инверторный аппарат «Ресанта 190 А», сварочный инверторный аппарат «PIRAN MS-160», циркуляционная пила «Makita 5704 R», циркуляционная пила «ФИО6 -1, 4-01», углошлифовальная машина ручная электрическая «Интерскол», перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE», перфоратор «Кратон 1250 В» в кейсе, машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «ФИО10 -13/750 ЭР», машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «Патриот FD 420», электроудлинитель в сборе общей длинной 100 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 30 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 50 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 209 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 41 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 51 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 24 метра, электроудлинитель в сборе общей длинной 21 метр, руководство по эксплуатации перфоратора «Bosch GBH 2-26 DRE». Так же изьят паспорт сварочного инверторного аппарата марки «Ресанта 190 А», товарный, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сжимов, колодок, вилок; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сварочного аппарата Ресанта САИ 190 А, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение дрели Партиот, колодок, вилок, прожектора, рулетки, маркера строительного, насадок, электродов, товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение провода 2х1,5 в количестве 100 метров; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия ( т.1, л.д.22), где в ходе досмотра автомобиля РЕНО ST государственный регистрационный знак 

<

***> обнаружено имущество: циркулярка "Диолд", циркулярка "Макита". дрель "Интерскол". дрель "Патриот", перфоратор "Бош", перфоратор "Кратон", УШМ в корпусе серого цвета, сварочной аппарат «Ресанта», сварочный аппарат «PIRAN», несколько самодельных электрических удлинителей; протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.94-96), где осмотрены: сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта 190 А» модели САИ 190; сварочный инверторный аппарат марки «PIRAN MS-160» в металлическом корпусе светло-зеленого цвета; циркуляционная пила марки «Makita 5704 R» в металлическом корпусе серого и синего цветов; циркуляционная пила марки «ФИО6 -1, 4-01» в металлическом корпусе серого и синего цветов; углошлифовальная машина ручная электрическая «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета; перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE» в корпусе темно-синего цвета; перфоратор «Кратон 1250 В» в кейсе, выполненным из полимерного материала, окрашенного в черный цвет; машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «Интерскол модели ДУ -13/750 ЭР» в корпусе серого цвета; машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «Патриот модели FD 420» в корпусе черно-оранжевого цвета; десять электрических удлинителей выполненных кустарным способом состоящие из электрического провода сетевой колодки, вилки электрической, различной длины: электроудлинитель в сборе общей длинной 100 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 30 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 50 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 209 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 41 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 51 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 24 метра, электроудлинитель в сборе общей длинной 21 метр. На поверхности всех электрических удлинителей имеется общее загрязнение; заключением эксперта № (т.1, л.д. 132-140) согласно которого фактическая стоимость бывшего в употреблении имущества по состоянию на март 2019 года составляет:. сварочный инверторный аппарат «Ресанта 190 А» - 3994,80 рублей; сварочный инверторный аппарат «PIRAN MS-160» - 4714,23 рубля; циркуляционная пила «Makita 5704 R» - 4067,20 рублей; циркуляционная пила «ФИО6 -1, 4-01» - 1915,00; углошлифовальная машина ручная электрическая «Интерскол» - 788,00 рублей; перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE» - 6288,80 рублей; перфоратор «Кратон 1250 В» в кейсе - 3667,40 рублей; машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «ФИО10 -13/750 ЭР» - 1169,60 рублей; машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «Патриот FD 420» - 1111,60 рублей; электроудлинитель в сборе общей длинной 100 метров - 3486,60 рублей; электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр - 1194,60 рублей; электроудлинитель в сборе общей длинной 30 метров - 784,70 рублей; электроудлинитель в сборе общей длинной 50 метров - 1386,90 рублей; электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр - 552,45 рублей; электроудлинитель в сборе общей длинной 209 метров - 5356,50 рублей; электроудлинитель в сборе общей длинной 41 метр - 1145,12 рублей; электроудлинитель в сборе общей длинной 51 метр - 1378,54 рубля; электроудлинитель в сборе общей длинной 24 метра - 824,00 рубля; электроудлинитель в сборе общей длинной 21 метр - 900,60 рублей; заключением эксперта № (т.1, л.д.151-153), согласно которому ФИО8 Б.Б. в настоящее время временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдает, а обнаруживает психическое расстройством форме синдрома зависимости от каннабиоидов, в настоящее время воздержание. Данное психическое расстройство развилось у ФИО5 задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. 

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит доказанным, как состав инкриминируемого преступления, так и виновность в их совершении подсудимых ФИО5, ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО3 по факту кражи имущества Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самих подсудимых, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов предложил ФИО5 похитить из вагончика-склада, расположенного на территории площадки № комплекса зданий и сооружений по доращиванию и откорму свиноводческого комплекса №, расположенного в 

<

адрес>, элетроинструмент. В 23 часа ФИО3 и ФИО8 Б.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к помещению строительного вагончика-склада, где действуя согласованно похитили электрический инструмент и электрические удлинители на общую сумму 44726 рублей 64 копейки, причинив ущерб потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- группой лиц по предварительному сговору, так как данный факт подтверждается показаниями самих подсудимых и материалами дела.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61.ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО5 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом суд не может признать добровольным явку с повинной ФИО5, так как заявление было сделано в связи с его задержанием, а потому в соответствии со ст.62 ч.2 УК РФ учитывается как иное смягчающее обстоятельство в виде способствования установлению истины по делу, а так же смягчающим обстоятельством признает его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО8 Б.Б. судим: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ на срок 1 год 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 228 ч. 2, 69.ч.3 УК РФ на срок 3 года 1 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию наказания 3 года 3 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2, УК РФ на срок 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Московского Р/С 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания 3 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на срок 3 года 4 месяца в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на срок 3 года 3 месяца в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ 

В период не погашенной судимости за тяжкие преступление и умышленное преступление небольшой тяжести ФИО8 Б.Б. совершил умышленное преступление средней тяжести, согласно ст.15.ч.3 УК РФ. 

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Однако непогашенная судимость ФИО5 по ст.119 ч.1 УК РФ, учитывается судом как характеризующие данные личность.

В действиях ФИО5 усматривается в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ФИО5 категории преступления на менее тяжкую.

ФИО8 Б.Б. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от употребления каннабиноидов, у врача психиатра на учете не состоит. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого - который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему основного наказания с применением ст. 53.1 либо ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО5 основного наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая установленные у ФИО5смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ и не применять правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не может признать добровольным явку с повинной ФИО3, так как заявление было сделано в связи с его задержанием, а потому в соответствии со ст.62 ч.2 УК РФ учитывается, как иное смягчающее обстоятельство в виде способствования установлению истины по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ у ФИО3, не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая личность виновного - положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства дела, работоспособный возраст, состояние здоровья, суд считает возможным исправление ФИО3 в рамках наказания предусмотренного ст.49 УК РФ - обязательные работ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания так же не имеется. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, ст.97 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить в колонии строгого режима. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО5, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, так как в связи с учетом его личности, назначенного судом наказания, может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора суда. До вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Гражданских исков не заявлено, похищенные предметы возвращены. 

Вещественных доказательств по делу : сварочный инверторный аппарат «Ресанта 190 А», сварочный инверторный аппарат «PIRAN MS-160», циркуляционная пила «Makita 5704 R», циркуляционная пила «ФИО6 -1, 4-01», углошлифовальная машина ручная электрическая «Интерскол», перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE», перфоратор «Кратон 1250 В» в кейсе, машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «ФИО10 -13/750 ЭР», машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «Патриот FD 420», электроудлинитель в сборе общей длинной 100 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 30 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 50 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 209 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 41 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 51 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 24 метра, электроудлинитель в сборе общей длинной 21 метр возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (том № л. д. 180-181 ); автомобиль РЕНО ST серого цвета 2009 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***> переданный для хранения владельцу Свидетель №1 ( том № л. д. 179 ), считать возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО5, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>. Взять под стражу в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов. 

ФИО3 до вступления приговора законную силу оставить меру пресечения подписку о невыезде.

Вещественных доказательств по делу : сварочный инверторный аппарат «Ресанта 190 А», сварочный инверторный аппарат «PIRAN MS-160», циркуляционная пила «Makita 5704 R», циркуляционная пила «ФИО6 -1, 4-01», углошлифовальная машина ручная электрическая «Интерскол», перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE», перфоратор «Кратон 1250 В» в кейсе, машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «ФИО10 -13/750 ЭР», машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (дрель) «Патриот FD 420», электроудлинитель в сборе общей длинной 100 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 30 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 50 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 31 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 209 метров, электроудлинитель в сборе общей длинной 41 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 51 метр, электроудлинитель в сборе общей длинной 24 метра, электроудлинитель в сборе общей длинной 21 метр возвращены потерпевшему Потерпевший №1 ( том № л. д. 180-181 ); автомобиль РЕНО ST серого цвета 2009 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***> переданный для хранения владельцу Свидетель №1 ( том № л. д. 179 ), считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Пашков