Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«25» сентября 2020 г. 

<

адрес>

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Карипова Юлия Шарафутдиновна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>3, работающей администратором магазина «Крафт» в 

<

адрес>, не замужней, со средне-специальным образованием, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2 на базе отдыха «Матрикс», расположенной на оз. 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно нанесла побои Потерпевший №1, а именно 3 раза оттолкнула, ударила ладонью и ударила ногой в область лица, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району ФИО9 составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ст.6.1? КоАП РФ. 

Определением заместителя начальника отдела ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 направлено для рассмотрения в Кунашакский районный суд. 

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО6 в судебном заседании не согласилась с протоколом об административном правонарушении, указывая, что была женская потасовка. Потерпевший №1 была пьяна, вела себя не корректно с мужчинами, в т.ч. в отношении её молодого парня. Когда Потерпевший №1 села к нему на колени, она действительно оттолкнула её, от чего Потерпевший №1 упала на ягодицы. После чего они лишь словесно разругались. Позднее когда уже успокоились, они поговорили, друг перед другом извинились. Никаких ударов рукой и ногой в область лица Потерпевший №1 она не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. 

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2 на территории базы отдыха «Матрикс» 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, причинила побои гр. Потерпевший №1, а именно несколько раз оттолкнула, от чего Потерпевший №1 упала на землю, а также нанесла 1 удар рукой в область лица Потерпевший №1 и нанесла 1 удар ногой также в область лица потерпевшей, чем причинила физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1? КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- сведения с дежурной части ОП «Калининский» УМВД по 

<

адрес> о регистрации в 22:34 ДД.ММ.ГГГГ сообщения из ОКБ № 

<

адрес> об обращении в травмпункт в 21:00 часов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом – ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, со слов днем на оз. Калды избила неизвестная;

- протоколом принятия устного заявления УУП ОП «Калининский» УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, сообщившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов девушка по имени ФИО3 на базе отдыза о. Калды нанесла ей телесные повреждения, в связи с чем она просит привлечь к ответственности данную девушку; 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ она отдыхала со знакомыми на базе отдыха «Коксохиммонтаж» на оз. Калды. Около 14 часов у неё произошел конфликт с неизвестной девушкой по имени ФИО3, в ходе конфликта ФИО3 её толкнула 3 раза. После чего она ушла в домик, чтобы избежать конфликта, но ФИО3 зашла в дом, где ударила правой рукой по лицу, от чего она упала на пол. После того как она встала и села на диван, ФИО3 вновь один раз ударила её ногой по голове. Затем молодой человек ФИО3 увел её из домика. От ударов она испытывала физическую боль и по приезду вечером обратилась в травмпункт ГКБ № 

<

адрес>. Аналогичные объяснения Потерпевший №1 даны в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Потерпевший №1 указала, что она претензий не имеет к ФИО2 и не желает её привлекать к ответственности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по представленному медицинскому документу Потерпевший №1 Согласно выводов эксперта – при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выставлен диагноз «ушиб мягких тканей нижнечелюстной области слева», который судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. в представленных медицинских документах нет описания повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.), расцененных врачом как «ушиб».

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что она причинила телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждено совокупностью вышеуказанных доказательств.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является то обстоятельство, что Потерпевший №1 в последующем не желала привлечения ФИО2 к ответственности и не имела к ней претензий.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальном размере и виде - административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), КПП 746001001, ИНН 

<

***>, номер счета 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 047501001, ОКТМО 75636000, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Ю.Ш. Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з ФИО7

«____» _______________ 2020 г.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник постановления подшит в административное дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда 

<

адрес>.