дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 марта 2021 года 

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> ФИО2 с участием

ФИО1, лица, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрел в открытом судебном заседании поступившие из отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», несовершеннолетних детей не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при совершении поворота налево не уступил дорогу мопеду «Alpine» под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю мопеда «Alpine» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № относятся к категории легкого вреда здоровью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении дела или сведений об уважительности неявки в адрес суда не направил и суд полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), с подписями в том числе ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - рапортом о ДТП оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); - телефонограммой № о доставлении Потерпевший №1 бригадой скорой помощи в ГБУЗ ЛО Гатчинская КМБ в 16 часов 18 мин. с места ДТП с телесными повреждениями в виде ушибленной раны правого коленного сустава (л.д.8); - протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1 и удостоверенных подписями понятых (л.д.9-14); - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, опрошенного после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 мин., управляя мопедом «Alpine», двигался по краю дорожного покрытия по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону больницы со скоростью около 50 км/час, возле 

<

адрес> на т-образном перекрестке стоял автомобиль Фольксваген, который собирался повернуть налево, поскольку он, Потерпевший №1, двигался по главной дороге, он продолжил движение, полагая, что его водитель пропустит, но указанный автомобиль начал поворачивать налево и он, ФИО4, не успел затормозить и врезался в переднюю правую часть Фольксвагена, а сам перелетел через автомобиль, почувствовал сильную боль в колене, и в последствии был доставлен «скорой» в Гатчинскую больницу; - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Потерпевший №1 (л.д.33-35) выявлена ушибленная рана правого коленного сустава, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, и могла быть причинена в результате ДТП при указанных выше обстоятельствах.

Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, основывающими вывод о виновности ФИО1 в совершенном им административном правонарушении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как совершение нарушений Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальных размерах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ для данного вида наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАПРФ

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

С перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, расчетный счет № в отд. Ленинградское Банка России, кор.счет 40№, БИК 014106101, КБК 18№, КПП 781345001, УИН 18№, ОКТМО 41606101.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: