33-3004/2026 (УИД 27RS0001-01-2024-002901-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Хабаровск 31 марта 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Дорожко С.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2026 года о возвращении заявления по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки,

установил:

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.07.2024 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Технопромлизинг» договорную неустойку за период с «05» января 2022г. по «22» апреля 2024г. в размере 2 522 819,35 руб. 35 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 814 руб.

26.01.2026 ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 09.07.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2026 заявление возвращено заявителю в связи с подачей заявления с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

26.03.2026 в электронном виде от ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение суда от 30.01.2026 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на позднее получение определения суда – 10.03.2026. О вынесенном определении ответчик не была извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 112, ч. 7 ст. 321 ГПК РФ рассмотренного единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса РФ), если иное не установлено ГПК РФ.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

В соответствие с ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321 ГПК РФ.

В соответствии с положениями части I статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Согласно разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно ч. 3 ст. 227 ГПК РФ определения в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при наличии уважительных причин, перечень которых приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 и не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно материалов дела копия определения суда от 30.01.2026 направлена в адрес ответчика ФИО1 30.01.2026.

Согласно отчета об отслеживании определение получено ответчиком 10.03.2026.

На основании изложенного, учитывая позднее получение ответчиком ФИО1 копии определения от 30.01.2026 - 10.03.2026, считаю возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2026, признав причины пропуска данного срока уважительными.

В силу ч. 5 ст. 112 и ч. 9 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалованию не подлежит, в отличие от определения об отказе в восстановлении срока, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 321, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2026 года – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2026 года о возвращении заявления по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки.

Судья