Дело № 1-11/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Называевск 20.02.2025

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова, с участием государственного обвинителя Нардина Э.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н., при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело которым:

ФИО1, 19

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 27 августа 2024 до 06 часов 00 минут 28 августа 2024 более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ФИО1, действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, проследовал к помещению БУЗОО «Называевская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, где через незапертое окно расположенное на первом этаже, проник в помещение БУЗОО «Называевская ЦРБ», откуда тайно похитил 1 бухту электрического кабеля марки ВВГ-Пнг 3* 1,5 мм., стоимостью 54 рубля 18 копеек за 1 м., на сумму 5 418 рублей, 1 бухту электрического кабеля марки ВВГнг(А) 5 * 6 мм., стоимостью 390 рублей 00 копеек за 1 м., на сумму 8 580 рублей, принадлежащие ООО «Рэдианс», угловую шлифовальную машину марки «DENZEL» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО2 С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Рэдианс» материальный ущерб на общую сумму 13 998 рублей, который в ходе следствия возмещен полностью, путем изъятия похищенного имущества, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, который в ходе следствия возмещен полностью, путем возвращения денежных средств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, просил огласить его показания на л.д. 65-68 т.1 согласно которым, 22 марта 2024 года он въехал на территорию Российской Федерации. Места регистрации на территории РФ и Омской области у него нет. Примерно в середине июня 2024 года он приехал в г. Называевск, Омской области, для трудоустройства на объекте по благоустройству местной больницы, туда его пригласил ФИО2, где он отработал до августа 2024 года. В начале августа 2024 года его уволили и он уехал в г. Омск, где временно проживал у родственников. После он работал на другом объекте у ФИО2. Около двух недель назад в вечернее время, находясь в г. Омске возле магазина, где продают спиртное, он познакомился с ранее ему неизвестным гражданином, который представился как Александр. Далее он договорился с Александром поработать у ФИО2 по ремонту ЦРБ в г.Называевске. В вечерние время приехав в г. Называевск, Омской области, он с Александром пошли в сторону местной больницы, они прошли с ним в лесополосу или парк находящийся вблизи БУЗОО «Называевской ЦРБ», где они и заночевали, у него с собой был алкоголь, там они немного выпили, на улице было холодно, они развели костер и начали греться. Далее он сказал Александру, что он отойдет не надолго и скоро вернется, после чего он пошел к больнице, подойдя к больнице, он подошел сбоку, где находилось окно на первом этаже, которое было открыто, затем он огляделся по сторонам и через окно залез в помещение больницы. В помещении данной больницы, он ранее проживал, знает где и что находится, также он хорошо ориентируется в помещении больницы, а перед тем как ему уехать в г. Омск, он оставил открытым окно в одном из помещений, так как заранее знал, что он еще приедет и через окно проникнет в помещение больницы, чтобы совершить кражу. Проникнув в помещение больницы, он уже заранее знал, что он будет похищать чужое имущество, а именно бухты кабеля и болгарку, так как ничего другого ценного там не было. Находясь в помещении больницы, он осмотрелся и убедился, что его никто не видит, после он прошел в помещение, в котором хранится весь строительный материал, от данного помещения у него был ключ, открыв дверь ключом оттуда похитил 2 бухты кабеля по 100 м. каждая, болгарку желтого цвета с черной ручкой, которая находилась в нерабочем состоянии, похитил из помещения в котором ранее жил. Также он забрал части оставшихся проводом. Данные вещи он похитил с целью их дальнейшей продажи, так как у него не имелось денежных средств, а ему нужны были деньги на продукты питания и билет до Республики Армения. После чего похищенное имущество он выбросил через окно, затем за три раза он перенес в лесополосу. Одну бухту проводов он спрятал. После они с Александром начали плавить куски провода на медь, при этом одну бухту и болгарку он положил в свою сумку, а вторую бухту он спрятал там же под деревом. О том, что он похитил две бухты проводов и болгарку он, Александру не сказал, Через некоторое время к ним подошел сторож, его он видел ранее на территории больницы, но как его зовут он не знает, он спросил, что они делают и зачем развели костер, ФИО1 пояснил, что у него нет денег, и для того, чтобы уехать домой он обжигает провода, чтобы в дальнейшем сдать медь. Также он ему сказал, что они сейчас потушат костер и уйдут, после чего данный мужчина ушел, а они продолжили дальше плавить провода. Через некоторое время пришел ранее ему известный Александр, который также работает в больнице и он спросил что он тут делает, он сказал, что опаливают провода, на что Александр сказал, что это территория больницы, и что нужно потушить костер и уйти. Вскоре после этого примерно около 09 часов 00 минут они потушили костер, оставили обрезки проводов в лесополосе взяли все вещи, т.е. бухту кабеля и болгарку и пошли в сторону магазина «Магнит» где купили пиво и продукты питания. Далее он неизвестному ему мужчину продал болгарку за 700 или 800 рублей, точно он не помнит. Затем они направились в сторону железнодорожного вокзала, где купили 2 билета на электропоезд Называевская - Омск, после они дождались по времени прихода электропоезда, прошли на перрон и там их встретили сотрудники полиции, которые предложили им проехать в отделение полиции. Вину в совершенном им преступлении по факту хищения 2 бухт кабеля и болгарки он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб готов возместить по мере возможного. 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и показал, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Алкогольное состояние не повлияло на совершение им преступления, ему нужны были деньги на выезд из РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и потерпевшего в одном лице ФИО2, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Рэдианс» на должности мастера общестроительных работ, в его обязанности входит контроль и приемка выполненных работ, учет материалов, учет и ведение работ. С первой половины марта 2024 года он осуществляет контроль по выполнению всех строительных работ на объекте БУЗОО «Называевская ЦРБ», также согласно выданной доверенности ООО «Рэдианс» от 20.03.2024 г. директором ООО «Рэдианс» ФИО3, он представляет интересы данной строительной компании. Так с 11.06.2024 года на данной объект он принял не официально на работу ФИО1, который до 22.08.2024 года осуществлял свою трудовую деятельность, после чего он его уволил так как ФИО1 не справлялся со своими должностными обязанностями. Изначально весь период своей трудовой деятельности ФИО1 проживал на объекте БУЗОО «Называевская ЦРБ», также у него находились ключи от всех служебных помещений в том числе и от того, где хранились инструменты и строительные материалы, он знал где все находится, то есть все находилось в свободном доступе у ФИО1, на момент его трудовой деятельности он ему полностью доверял и поэтому ключи находились у него. Так в утреннее время 28.08.2024 ему поступил звонок от работника БУЗОО «Называевская ЦРБ» от мужчины по имени Александр, который сообщил, что ФИО1, на территории больницы обжигает кабель, на что он ему сказал, чтобы он вызвал сотрудников полиции. После чего он поддерживал связь с сотрудником полиции, которому сообщил полные данные ФИО1 и что он может уехать в г. Омск на электропоезде, далее он узнал, что сотрудники полиции задержали ФИО1, и также, что при нем находилась 1 бухта кабеля 3 * 1.5 мм. длиной 100 м., которую он похитил, кроме этого ему сказали, что ФИО1 похитил болгарку желтого цвета марки «Дензел», которую продал неизвестным лицам. После того как ему стало известно от сотрудников полиции о данном факте кражи, он написал заявление, в котором указал, что все вышеуказанное имущество принадлежит ООО «Рэдианс», на самом деле похищенная болгарка марки «Дэнзел» принадлежит ему, данную болгарку он покупал в сентябре 2023 года в магазине «Мастерок» за 4 500 рублей, документы на похищенную болгарку отсутствуют, так как они были потеряны, в настоящее время с учетом ее износа и с тем, что кнопка болгарки западает он ее оценивает в 3 000 рублей. Также он указал в заявлении, что болгарка принадлежит ООО «Рэдианс» так как не придал этому значения, на самом деле она принадлежит ему. Данная бухта электропроводки приобретались ООО «Рэдианс», стоимость которой согласно счет - фактур № 607/145172289-1 от 07.02.2024 года стоимость похищенного кабеля силового марки ВВГ - Пнг (А) - LSLTx 3 * 1.5 ТРТС (100 м.) (радиус), составляет 5 418 рублей 00 копеек исходя из стоимости 54 рубля 18 копеек за 1 м. с учетом НДС 20 %. Кроме этого в ходе следствия ему стало известно, что ФИО1 похитил еще 1 бухту электрокабеля марки ВВГнг (А) 5 * 6 мм. длиной 22 метра, которая была в дальнейшем изъята. Согласно счет - фактуре № 607/14518186 от 08.05.2024 года стоимость похищенного кабеля силового марки ВВГнг (А) - LS LTx 5 * 6.0 ТРТС (металлист), составляет 8 580 рублей 00 копеек исходя из стоимости 390 рублей 00 копеек за 1 метр с учетом НДС 20 %. Кроме этого ему стало известно, что ФИО1 похитил фрагменты электрокабеля, данные фрагменты электрокабеля остались от монтажа электропроводки, данные фрагменты кабеля ценности не представляют, и ущерб от их хищения ООО «Рэдианс не причинен, также при ФИО1 находился ключ от складского помещения, который также ценности для ООО «Рэдианс» не представляет. Также после увольнения ФИО1 не имел право находится на данном объекте БУЗОО «Называевская ЦРБ», так как с ним полностью был произведен расчет. Таким образом строительной компании ООО «Рэдианс» был причинен материальный ущерб от хищения двух бухт вышеуказанных электрокабелей на общую сумму 13 998 рублей, которые в ходе следствия были изъяты, таким образом материальный ущерб причиненный ООО «Рэдианс» возмещен полностью, гражданский иск ООО «Рэдианс» заявлять не желает. Также в ходе следствия ФИО1, возместил ему материальны ущерб от хищения принадлежащий ему болгарки в сумме 3 000 рублей, так как материальный ущерб ему возмещен полностью, гражданский иск он заявлять не будет. Также каких либо долговых обязательств у ФИО1 с ООО «Рэдианс» не имеется, весь расчет за выполненные работы ФИО1 получил своевременно, строительная компания ООО «Рэдианс» ему все выплатила. 

В утреннее время 28.08.2024 ему поступил звонок от работника БУЗОО «Называевская ЦРБ» от мужчины по имени Александр, который сообщил, что ФИО1, на территории больницы обжигает кабель, на что он ему сказал, чтобы он вызвал сотрудников полиции. После чего он поддерживал связь с сотрудником полиции, которому сообщил полные данные ФИО1 и что он может уехать в г. Омск на электропоезде, далее он узнал, что сотрудники полиции задержали ФИО1, и также, что при нем находилась 1 бухта кабеля 3 * 1.5 мм. длиной 100 м., которую он похитил, кроме этого ему сказали, что он похитил болгарку желтого цвета марки «Дензел», которую продал неизвестным лицам. После того как ему стало известно от сотрудников полиции о данном факте кражи, он написал заявление, в котором указал, что все вышеуказанное имущество принадлежит ООО «Рэдианс», на самом деле похищенная болгарка марки «Дэнзел» принадлежит ему, данную болгарку он покупал в сентябре 2023 года в магазине «Мастерок» за 4 500 рублей, документы на похищенную болгарку отсутствуют, так как они были потеряны, в настоящее время с учетом ее износа и с тем, что кнопка болгарки западает он ее оценивает в 3 000 рублей. Также в ходе следствия ФИО1, возместил ему материальный ущерб от хищения принадлежащий ему болгарки в сумме 3 000 рублей, так как материальный ущерб ему возмещен полностью гражданский иск заявлять не будет. (т. 1 л.д. 119-121) (т. 1 л.д. 128-129)

В судебном заседании свидетель К-о показал, что в конце августа 2024 года он осуществлял охрану территории ЦРБ. Когда он увидел дым на территории ЦРБ, то подойдя к огню он увидел Хумаряна и еще какого то мужчину. Они обжигали проволоку на костре. Он позвонил администрации ЦРБ и сообщил об этом. После чего эти двое мужчин ушли. В 18 часов он пошел проверять территорию и обнаружил 1 бухту кабеля. Далее были оглашены показания свидетеля на л.д.140-141 т.1 согласно которым, он работает сторожем в БУЗОО «Называевская ЦРБ», 29.08.2024 он заступил на дежурство в день, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в вечернее время примерно около 19 часов 00 минут, он обходил территорию БУЗОО «Называевская ЦРБ», где в лесополосе обнаружил, что в кустах находится бухта кабеля, какой именно марки он не знает, так как не обратил на это внимания, после чего данную бухту он забрал с собой и отнес ее в сторожку, которая также расположена на территории БУЗОО «Называевская ЦРБ», о данном факте он сообщил Б-в, после чего я сменился и ушел домой. На следующий день 30.08.2024 в какое именно время он пояснить не может ему позвонили сотрудники полиции и спросили знаком ли он с Хумаряном Араиком, на что он пояснил, что такого не знает, после чего сотрудники предложили ему приехать на работу, и пояснили, что данный мужчина также представляется именем Артуром, тогда он вспомнил, что на стройки в больнице работает такой мужчина, но лично он с ним не знаком. Также сотрудники ему сказали, что кражу данной бухты совершил ФИО1, после чего данную бухту он им выдал, более какой-либо информации и способа совершения данной кражи ему не известно.

В судебном заседании свидетель Б-в показал, что он работает начальником хозяйственного отдела ЦРБ. Дату не помнит, он увидел дым на территории ЦРБ. Когда подошел, то увидел двух мужчин обжигающих на костре куски кабеля. Он позвонил прорабу строительной бригады, которая ремонтировала ЦРБ и сообщил о случившемся, а после вызвал сотрудников ГОВД. Далее, он обнаружил следы проникновения в помещение ЦРБ. Далее сотрудники полиции задержали Хумаряна у которого была бухта кабеля и две сумки. 

Также вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства:

-заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения БУЗОО «Называевская ЦРБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили 1 бухту проводов, электрическую болгарку. (т. 1 л.д. 28)

-устав общества с ограниченной ответственностью «Рэдианс» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 11-27)

-доверенность ООО «Рэдианс» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (л.д. 10 т.1)

-сведения из БУЗОО «Называевской ЦРБ» об осуществлении ремонта в поликлинике БУЗОО «Называевская ЦРБ». (т.1 л.д. 51)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение БУЗОО «Называевская ЦРБ» и прилегающая территория расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят металлический ключ, который выдал ФИО1. данный ключ от дверей одного из помещений, где хранится материал для ремонтных работ, данный ключ изъят и упакован полимерный пакет №, на который наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на который наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском круглой синей печати № ОМВД России по 

<

адрес> и заверена подписями участвующего лица, специалиста и о/у ГКОН ОМВД. Также в ходе осмотра места происшествия была обработана поверхность пластикового окна темным магнитным порошком, на данной поверхности окна были обнаружены следы рук, которые изъяты на отрезков светлой дактилоскопической пленки, упакованы в белый бумажный конверт, на который наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском круглой синей печати № ОМВД России по Называевскому району и заверена подписями участвующего лица, специалиста и о/у ГКОН ОМВД. На отдаленности 1 км. от здания БУЗОО «Называевская ЦРБ» в лесном массиве обнаружены и изъяты фрагменты электрических проводов, которые упакованы в полимерный пакет №, на который наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском круглой синей печати № ОМВД России по Называевскому району и заверена подписями участвующего лица, специалиста и о/у ГКОН ОМВД. (т. 1 л.д. 35-41)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдает похищенную им 1 бухту электрического кабеля с объекта БУЗОО «Называевская ЦРБ», после осмотра данная бухта электрического кабеля изъята и упакована в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого скреплена нитью белого цвета, с пояснительной надписью, опечатана оттиском круглой синей печати № ОМВД России по 

<

адрес> и заверена подписями участвующего лица и о/у ГКОН ОМВД. (т. 1 л.д. 45-48)

-счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кабеля марки ВВГ-Пнг (А) LSLTх 3* 1,5 ТРТС (100м) (Радиус), составляет 45 рублей 15 копеек за 1 м., с учетом НДС 20 % стоимость составляет 54 рубля 18 копеек за 1 м., общей стоимостью 5 418 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 31)

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кабеля марки ВВГнг(А)-LSLTx 5 * 6 мм. ТРТС (Металлист) 22 метра, составляет 325 рублей 00 копеек за 1 м., с учетом НДС 20 % стоимость составляет 390 рублей 00 копеек за 1 м., общей стоимостью 8 580 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 125)

-товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость угловой шлифовальной машины марки «Дензел», на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 134)

-заключение судебно- дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на пяти отрезках светлой дактилоскопической пленки изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> имеется три следа ногтевой фаланги пальца руки, два следа ладони руки пригодные для идентификации личности. (т. 1 л.д. 92-96)

-заключение дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки № принадлежит безымянному пальцу левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки № принадлежит большому пальцу левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки № принадлежит указательному пальцу правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ладони руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки №,5 принадлежит ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 102-106)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение сторожки расположенное на прилегающей территории к БУЗОО «Называевская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрена сторожка, вход в данную сторожку осуществляется через деревянные двери, сторожка имеет размеры 5 м. * 3 м., выполнена из деревянных бревен, имеет крышу из шифера. При осмотре помещения сторожки с правой стороны от входа расположен стол, кресло, телевизор. С левой стороны от входа расположен диван, два кресла, два шкафа, стол, холодильник. При осмотре данного помещения К-о добровольно выдает 1 бухту электрического кабеля, который был изъят и упакован в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого была скреплена нитью белого цвета, с пояснительной надписью, опечатана оттиском круглой синей печати № ОМВД России по 

<

адрес> и заверена подписями участвующего лица и о/у ГКОН ОМВД. (т. 1 л.д. 80-83)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен металлический ключ выполненный из металла серого цвета, ширина ключа 2,5 см. длина 6 см.,, имеется надпись «AVERS», ключ каких - либо повреждений не имеет, фрагменты электрического провода в количестве 2 штук, размерами 20 см. и 25 см., каждый фрагмент кабеля в полимерной изоляции черного цвета, на срезе кабеля видно, что он состоит из трех медных жил, 1 бухта электрического кабеля марки ВВГ-Пнг (А) LSLTх 3* 1,5 ТРТС (100м) (Радиус) кабель в полимерной изоляции черного цвета, на срезе кабеля видно, что он состоит из трех медных жил, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 1 бухта электрического кабеля марки ВВГнг(А)-LSLTx 5 * 6 мм. ТРТС (Металлист) длинна металлического кабеля 22 метра, два конца электрического кабеля запломбированы заводской пробой, кабель в полимерной изоляции черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 135-137)

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления в отношении имущества ООО «Рэдианс» и ФИО2 полностью доказанной. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение БУЗОО «Называевская ЦРБ» и тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Рэдианс» и потерпевшему ФИО2 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит квалификацию действий подсудимого правильной.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.336 т.1), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе и при проверке показаний.

Возмещение ущерба ООО «Рэдианс» не может быть признано смягчающим обстоятельством, ввиду того, что похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции, а не добровольно выдано подсудимым.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и пояснений подсудимого в судебном заседании по данному вопросу, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, придя к убеждению, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в инкриминируемый период не находится во взаимосвязи с содеянным и не способствовало совершению преступления. Кроме того, состояние алкогольного опьянения не указано в фабуле инкриминируемого деяния ФИО1 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер содеянного и установленные фактические обстоятельства, личность ФИО1, наличие ряда вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую и положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО1 были соблюдены, а рассмотрение дела в общем порядке было по инициативе суда, то суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, до вступления приговора в законную силу, судом не установлено. Меру пресечения ФИО1 в виде в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 30.08.2024 по 20.02.2025, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В силу ст. 72 УК РФ считать ФИО1 отбывшим наказание.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 5 968 руб.50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлический ключ, 1 бухта кабеля ВВГ-Пнг (А) LSLTх 3* 1,5 ТРТС (100м) (Радиус), 1 бухта кабеля ВВГнг(А)-LSLTx 5 * 6 мм. ТРТС (Металлист) 22м., 2 фрагмента электрического кабеля, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Называевскому району (т.1 л.д.138, 139), после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: В.Б.Белоусов