уг.д. № 1- 353/2019 (11901950003000530) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 30 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., 

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - Аронова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим у ИП Ш.М.С. зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А-46, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 19.03.2009 Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 20.04.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 руб. (оплачен), 19.09.2013 освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале дискаунтера «***», где свою деятельность осуществляет ООО «***», расположенного по адресу г.Черногорск *** А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки виски объемом 0,5 л. марки КланМакГрегор стоимостью за одну бутылку 378 рублей 17 копеек на общую сумму 756 рублей 34 копейки, и три шоколадки «Россия» молочный и белый с кокосом и вафлей, стоимостью за одну 32 рубля 41 копейка на общую сумму 97 рублей 23 копейки принадлежащие ООО «***». После чего с похищенным в руках направился к выходу из дискаунтера «***», собираясь скрыться. В 20 часов 08 минут при пересечении линии касс его действия были обнаружены кассиром Г.О.А.., которая крикнула ФИО1 «мужчина заплатите за товар!».

Однако ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для продавца Г.О.А.., игнорируя данное обстоятельство, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу открыто похитил две бутылки виски объемом 0,5л. марки КланМакГрегор стоимостью за одну бутылку 378 рублей 17 копеек на общую сумму 756 рублей 34 копейки, и три шоколадки «Россия» молочный и белый с кокосом и вафлей, стоимостью за одну 32 рубля 41 копейка на общую сумму 97 рублей 23 копейки принадлежащие ООО «***», не останавливаясь, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 853 рубля 57 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Лукина Э.Ю. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Аронов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего ФИО2, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, сожительствует, несовершеннолетних детей не имеет, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и инвалидностей, в том числе у близких родственников, отрицает, личность подсудимого: ранее судимого (л.д. 96, 100-105, 106); на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящего (л.д.109, 112); характеризующегося начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д.114), официально трудоустроенного, по месту работы характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленное преступление. Таким образом, оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО1 суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности и имущественном положении, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, применения ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

По мнению суда, именно такое наказание, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

В ходе дознания представителем потерпевшего Д.С.П.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 853 руб. 57 коп. (л.д.89).

Подсудимый ФИО1 согласен с исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего Д.С.П. суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с требования ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате противоправных действий подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раз в месяц в дни, установленные инспектором;

- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «***» 853 рубля 57 копеек.

Вещественное доказательство: диск CD–R, на котором содержится запись от ***, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Распевалова