Дело № 1–86/2021 

(№ 12101320034000107)

УИД42RS0041-01-2021-000738-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан 18 июня 2021 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

секретаря Галиевой Л. А., 

с участием государственного обвинителя Лойко Р.О. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Колесовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося .../.../.... в ..., ...: ..., ...

16.04.2015 Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25.09.2017 освобожден на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.09.2017 с заменой неотбытого срока на 5 месяцев 3 дня ограничения свободы. Снят с учета 15.02.2018 в связи с отбытием наказания;

04.02.2021 Калтанским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Калтанского районного суда от 25.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018, измененного апелляционным определением Кемеровской области от 16.05.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, с 22.00 час. до 06.00 час. 27.06.2019 решением Калтанского районного суда ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Калтанского городского округа, запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах и др. местах, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, ознакомленным с графиком регистрации, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 28.08.2020 к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района от 24.09.2020 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района от 23.12.2020 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района - мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района от 12.03.2021 к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих преступных действий, 23.03.2021 в 13.40 находился в г. Новокузнецк Кемеровской области, нарушив тем самым установленный ему запрет выезда за пределы Калтанского городского округа, при этом нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, подсудимый полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель, защитник Колесова О.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, оказывает помощь матери, отчиму, брату, ..., их состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, оказание помощи матери, отчиму, брату, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания и восстановлению социальной справедливости. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его личность, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному, то есть наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, и условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от 04.02.2021 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ следует сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО1, который был освобожден от оплаты услуг адвоката, оказывала адвокат Колесова О.В., в связи с чем процессуальные издержки в размере 3900 рублей возмещены за счет государства на основании постановления дознавателя (л.д. 70). В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Калтанского районного суда от 4 февраля 2021 г. исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в сумме 3900 руб. 

Вещественные доказательства: копии постановлений мирового судьи от 28.08.2020, от 24.09.2020, от 23.12.2020, от 13.03.2021, копию протокола об административном правонарушении от 23.03.2021, копию постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2021, протокол об административном правонарушении от 06.04.2021 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е. С. Крыжко