Дело 2-1349/2025

03RS0У-51 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор У в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 00.00.0000 года под 0.08% в день. ФИО2 принятые на себя обязательства нарушил. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.09.2014 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору. 28.07.2023 по договору уступки ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило право требования задолженности ИП ФИО1. 

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за период с 03.09.2014 по 11.06.2024 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 140875,40 рублей, неустойку за период с 03.09.2014 по 11.06.2024 в сумме 141000 рублей, проценты по ставке 0.08% в день на сумму основного долга 49326,12 рублей за период с 12.06.2024 по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в сумме 49326,12 рублей, а также за период с 12.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, которое отражено в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом,12.09.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор У, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца под 0.08% в день. Условиями договора предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Решением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 02.09.2014 с учетом апелляционного определения от 25.12.2014, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 08.04.2014 составляет: задолженность по основному долгу -49326,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -5759,80 рублей, пени по просроченному основному долгу -20521,45 рубль, пени по просроченным процентам в размере 3864,58 рубля.

По вступлению решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС У.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору заключенному, в т.ч. с ответчиком, перешло к ИП ФИО1.

Условиями п. 3.4.1 кредитного договора предусмотрено право передачи прав по кредитного договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности. 

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.02.2024 ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока. При рассмотрении заявления судом установлено, исполнительный лист по делу 2-7694/2014 в отношении ФИО2 в базе данных ПК АИС ОСП ФССП по Х отсутствует, и с даты вступления решения суда истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору нарушил, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец просит взыскать проценты исходя из условий договора займа-0.08% за период с 03.09.2014 по день исполнения обязательств, а также пени по ставке 1% в день за период с 03.09.2014 по день фактического по гашения задолженности, размер которых определяется следующим образом (день вынесения решения) и составляет: 

49326.12 рублей (размер задолженности) *0.08% в день*3849 дней (за период с 03.09.2014 по 18.03.2025)=151884.98 рублей. 

49326.12 рублей (размер задолженности) *1% в день*3849 дней (за период с 03.09.2014 по 18.03.2025)=1898069 рублей. Истец самостоятельно снизил требуемый им размер пени до 141 000 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу ИП ФИО1 проценты за несвоевременную уплату задолженности по кредитному договору Уфот от 00.00.0000 года за период с 03.09.2014 по 18.03.2025 в сумме 151 884, 98 рублей, пени за период с 03.09.2014 по 03.02.2025 в сумме 141 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу ИП ФИО1, начиная с 19.03.2025 года и по день фактического исполнения обязательств, проценты по ставке 0.08% в день начисляемые на сумму основного долга 49326,12 рублей, пени, рассчитанные по ставке 1% в день, начисляемые на сумму основного долга 49326,12 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 г.