Дело № 1-67/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 14 мая 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гром В.Н., представившего удостоверение № 190, ордер № 39 от 04 мая 2018 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Пислигиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним, неработающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленный следствием день в январе 2017 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что в хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранится сварочный аппарат марки «Ресанта», решил его похитить, чтобы в последующем продать, а на вырученные деньги купить спиртное.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в неустановленный следствием день в январе 2017 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №2 за его действиями не наблюдают, взял в прихожей ключи от подвала и хозяйственной постройки. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошёл к двери подвального помещения, расположенного в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имеющимся у него ключом открыл дверь подвального помещения, в котором находятся хозяйственные постройки жильцов дома, и зашёл внутрь. 

Находясь в подвальном помещении и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, где имеющимся у него ключом открыл замок двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в неё. 

Незаконно находясь в хозяйственной постройке и осознавая, что он не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причинен ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ-190ПРОФ в комплекте с двумя кабелями длиной 1,5метра каждый общей стоимостью 7500 рублей, принадлежащий гражданину Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление о том, что достигнуто примирение с подсудимым ФИО1, так как ФИО1 полностью возместил причиненный вред. 

Просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, претензий к нему не имеется. 

ФИО1, адвокат ФИО8, поддержали ходатайство потерпевшего, просят ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав стороны, оценив доводы ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, исследовав данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 у потерпевшего не имеется. 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевшего Потерпевший №1 восстановлено. 

В связи с чем, судья считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию паспорта на сварочный аппарат «Ресанта», копию чека ( на двух листах) оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу. 

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, ФИО15 Г.Г., прокурору г. Южноуральска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна. 

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО7

Постановление вступило в законную силу 25.05.23018 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО7