№ 1-95/2025

59RS0005-01-2025-000827-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 25 февраля 2025 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коновалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющего общее среднее образование, работающей продавцом у ИП ФИО7, невоеннообязанной, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17 октября 2023 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который был оплачен 20 декабря 2023 г. 

06 мая 2024 года в вечернее время, около 18 час. 45 мин., ФИО1, работая в должности продавца, находясь на рабочем месте в магазине «Капелька» по адресу 

<

адрес>, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, предусмотренным ФЗ от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и то, что привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, незаконно продала несовершеннолетнему Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию – 1 бутылку пива «Garret», объемом 0,4 литра с содержанием этилового спирта 4,6 %, и 1 бутылку пива «Garage», объемом 0,4 литра с содержанием этилового спирта 6,0 %, стоимостью 88 рублей за бутылку, на общую сумму 176 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила незаконную розничную продажу несовершеннолетнему Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и показала, что действительно 06 мая 2024 г. в вечернее время продала несовершеннолетнему две бутылки алкогольного пива, при этом не спросила про возраст у покупателя и не требовала предъявить паспорт, поскольку на тот момент полагала, что молодому человеку есть полных восемнадцать лет. Обстоятельства того дня помнит плохо, так как прошло много времени и покупатель ничем особым ей не запомнился. На момент продажи алкоголя 06 мая 2024 г., она понимала, что являлась лицом, ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичную продажу алкоголя в 2023 году. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе дознания по делу следует, что 06 мая 2024 года в вечернее время она находилась на рабочем месте, занималась выкладкой товара на полки. В магазин зашел молодой человек, подошел к прилавку и попросил её продать ему одну бутылку пива «Garret» и одну бутылку пива «Garage», стоимостью 88 рублей каждая бутылка. Она возраст молодого человека не спросила, документ удостоверяющий личность не попросила. После чего, назвала стоимость покупки 176 рублей, молодой человек расплатился банковской картой. Взял из холодильника вышеуказанное пиво, после чего, вышел из магазина. После этого в магазин зашла девушка и молодой человек, которому ранее она продала две бутылки пива, и девушка ей сказала, что она осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, и она сообщила о данном факте продажи в полицию. Далее приехали сотрудники полиции, в магазине покупателей не было, сотрудники полиции ей пояснили, что она осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему молодому человеку. Далее они опросили ее, она пояснила, что продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему не осуществляла, так пояснила, потому что растерялась и испугалась последствий. После чего, сотрудники полиции осмотрели помещение магазина, составили акт и протокол общественного контроля. На вид несовершеннолетнему по её мнению более 18 лет. Они показали паспорт несовершеннолетнего, тот был ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она была привлечена к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкоголя несовершеннолетнему, административный штраф в размере 30000 рублей она оплатила в декабре 2023 года двумя платежами (л.д. 160 -163). Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, настаивала на них. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в мероприятии «общественный контроль» на территории Мотовилихинского района г. Перми. Совместно с ней в группе находился несовершеннолетний Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выступил добровольцем, мать которого не возражала против участия сына в мероприятии рейдового контроля. В интернете она нашла бланки протокола проведения в рамках рейдового мероприятия и акта по проведению общественных мероприятий. 06 мая 2024 г. около 19 часов 00 минут они совместно с несовершеннолетним Свидетель №3, подошли к магазину «Капелька» по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 зашел в помещение указанного магазина, посетителей в магазине не было, в руках у несовершеннолетнего Свидетель №3 ничего не было. Она находилась у входа в магазин, спустя несколько минут несовершеннолетний Свидетель №3, вышел из магазина в руках у него были одна бутылка пива «Garret» и одна бутылка пива «Garage», емкостью 0,44 л. Свидетель №3 ей пояснил, что продавец женщина осуществила ему продажу алкогольной продукции, при этом не требовала предъявить документ удостоверяющий личность, и не спросила его возраст, осуществила продажу вышеуказанного пива. Она сообщила о данном факте в полицию. По приезду сотрудников полиции они совместно с ними подошли к данному продавцу – женщине и сотрудники полиции сообщили ей о том, что она осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Она в присутствии описанных выше лиц и продавца, заполнила акт по проведению общественных мероприятий, и протокол проведения в рамках рейдового мероприятия. Сотрудники полиции осмотрели помещение магазина «Капелька», с неё и несовершеннолетнего Свидетель №3 были отобраны объяснения, также была опрошена продавец. Продавец представилась, как ФИО1, которая ранее была привлечена к административной ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетнему (л.д. 119 - 121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ООО «Ламинейшен» арендует помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, где имеется магазин продуктов «Капелька». В указанном магазине работает продавец ФИО1, по трудовому договору, который был заключен с ней 10 апреля 2023 года. С продавцами, в том числе и ФИО1, постоянно проводятся инструктажи о запрете продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним. В магазине имеется журнал инструктажей, информация о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. ФИО1, характеризуется положительно, ответственно относится к работе, нареканий к ней нет, жалоб от покупателей не поступало. От сотрудников полиции известно, что 06 мая 2024 года ФИО1, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Garret», и одной бутылки пива «Garage», объемом 0,44 л. каждая, несовершеннолетнему молодому человеку. ФИО1, паспорт у молодого человека не спросила, возраст не уточнила. По данному факту с ФИО1, был проведен инструктаж о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним (л.д. 142 - 143).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 следует, что 06 мая 2024 г. с разрешения своей мамы участвовал в ходе рейдового мероприятия, связанного с незаконной продажей алкоголя несовершеннолетним на территории Мотовилихинского района г. Перми. В группу была приглашен он, организатором была Свидетель №1. В указанный день около 19 часов 00 минут они с Свидетель №1 приехали по адресу: 

<

адрес>, к магазину «Капелька», с целью выполнения задач рейдового мероприятия. Он зашел в магазин, Свидетель №1, стояла у входа в магазин за дверями. Он подошел к холодильнику с пивными напитками, холодильник был открыт, он взял одну бутылку пива «Garret» и одну бутылку пива «Garage», емкостью 0,44 л., стоимостью 88 рублей каждая, поставил на прилавок. Продавец паспорт у него не попросила, возраст не спросила. После чего, продавец назвала сумму покупки – 176 рублей, он расплатился за пиво банковской картой, которая принадлежала Свидетель №1 Он взял с прилавка две бутылки вышеуказанного пива и вышел из магазина. Свидетель №1 сообщила о факте продажи алкоголя несовершеннолетнему в полицию. По приезду сотрудников полиции, Свидетель №1 составила с его участием протокол проведения в рамках рейдового мероприятия, а также акт по проведению общественных мероприятий. Сотрудниками полиции был проведен осмотр магазина и у него отобрали объяснение (л.д. 130 - 133).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что 06 мая 2024 года её сын попросил разрешения на участие в рейдовом мероприятии, связанного с продажей алкоголя несовершеннолетним. Она собственноручно написала разрешение на участие в данном мероприятии своему сыну. После этого, её сын принимал участие в месте проведения рейдового мероприятия. Со слов сына ей стало известно, что 06 мая 2024 года около 19 часов 00 минут в магазине «Капелька», по адресу 

<

адрес> г. Перми, продавец - женщина, продала сыну алкогольную продукцию, а именно одну бутылку пива «Garret», и одну бутылку пива «Garage», стоимостью 88 рублей каждая, при этом продавец паспорт у сына не попросила, и возраст не спросила. Сын выглядит на свой возраст, а именно на 16-17 лет (л.д. 136 - 137).

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.10.2023 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом это действие не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д. 30 - 31);

- протоколом проведения в рамках рейдового мероприятия от 06 мая 2024, согласно которому данное мероприятие проводилось по адресу 

<

адрес>, в магазине «Продукты Капелька» (л.д. 6);

- актом проведения общественных мероприятий от 06 мая 2024, в котором отражен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему Свидетель №3 продавцом магазина «Продукты Капелька» ФИО1 (л.д. 7 - 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Капелька» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты бутылка пива «Garret», бутылка пива «Garage» (л.д. 16 - 22);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых антропометрические показатели Свидетель №3 физического развития соответствуют средним значениям роста и массы тела для его возраста (л.д. 112 – 114); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 августа 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по карте банка «Тинькофф», согласно которой 06 мая 2024 г. в 16 час. 45 мин по московскому времени совершена транзакция на сумму 176 руб. по банковской карте на имя Свидетель №1 (л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены бутылка пива «Garret» емкостью 0,4 л., с содержанием этилового спирта 4,6 %, бутылка пива «Garage» емкостью 0,4 л., с содержанием этилового спирта 6,0 %, изъятые в магазине «Капелька» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 144-146).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 по обстоятельствам продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, Свидетель №2 по обстоятельствам трудоустройства ФИО1 в качестве продавца, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Суд признает показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора не установлено. Эти показания согласуются с письменными материалами дела. ФИО1 факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу не отрицает, при этом ей было достоверно известно, что она ранее привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ. 

Таким образом, на основании всех изложенных выше обстоятельств в совокупности, можно сделать вывод о том, что ФИО1 знала о привлечении ее к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, после чего вновь совершила аналогичное деяние.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, семейное положение и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери, находящейся на иждивении, а также нахождение на иждивении совершеннолетней дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой. При этом с учетом данных о личности, а также наличия смягчающих вину обстоятельств, назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Вещественные доказательства: две бутылки с пивом – уничтожить; выписку по карте банка «Тинькофф» от 07.05.2024 г. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: две бутылки с пивом – уничтожить; выписку по карте банка «Тинькофф» от 07.05.2024 г. – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк Отделение Пермь Банка России, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), ОКТМО 57701000, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - Э.И. Ахунов