дело № 2-69/2020 08 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Андрияновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: **, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: **. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду Министерства Российской Федерации, и находится на праве оперативного управления в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 и членам ее семьи на основании договора найма служебного жилого помещения №** от **, в связи с прохождением военной службы в войсковой части ** на срок до **. Согласно сведениям, представленным Управлением кадров Западного военного округа ФИО1 проходит военную службу в войсковой части ** (**), которая в состав Западного военного округа не входит. До настоящего времени служебное жилое помещение в установленном порядке не сдано. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее в заявлении просил рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание также своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК Российской Федерации.

Судом установлено, что ** между ФИО1 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор найма служебного жилого помещения №** по адресу: **, в связи с прохождением ответчиком военной службы в войсковой части **. Совместно с ответчиком в спорное служебное жилое помещение были вселены несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 Служебное жилое помещение предоставлялось ФИО1 на срок до ** (л.д. 15). 

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью 59,3 кв.м, по адресу: **, указанная квартира относится к жилищному фонду Министерства Российской Федерации, и находится на праве оперативного управления в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Ответчики регистрации по указанному адресу не имеют.

Согласно сведениям, представленным из Военного комиссариата ** от **, ФИО1 на воинском учете в Военном комиссариате ** не состоит. Данных о ее причастности к военной службе не имеется (л.д.110). 

Ответчики с ** зарегистрированы по месту жительства по адресу: **. 

В соответствие с ч.3. ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По правилам абз. 13. п.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пп. «в» п. 18 договора найма служебного жилого помещения от ** № ** настоящий договор прекращается в связи с истечением срока действия контракта. 

В соответствие с п.19 договора найма служебного жилого помещения случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. 

ФИО1 на воинском учете в Военном комиссариате ** не состоит. Данных о ее причастности к военной службе не имеется.

Из актов проверки фактического проживания от ** усматривается, что в спорном жилом помещении, ответчики фактически не проживают.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО1 в Военном комиссариате ** не состоит. Ответчики с ** зарегистрированы по месту жительства по адресу: **.

Кроме того, в соответствие с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, утратила право пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ФИО2, ФИО3 права пользования служебным жилым помещением не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ** года рождения ФИО2, ** года рождения, ФИО3, ** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Белолипецкий

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года.