Дело №5-461/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга 23 ноября 2017 года 

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 04 ноября 2017 года около 00-00 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения по месту жительства по адресу: 

<

***> учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыхать, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что первая начала скандалить его сожительница, которая находилась в состоянии опьянения.

При этом, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами помощника оперативного дежурного, который указал, что 04.11.2017 в 00-28 час. и в 01-06 час. в дежурную часть ММО МВД России «Можгинский» поступили сообщения по телефону от Н.Е.В., которая сообщила, что по месту жительства заявительницу могут убить; объяснениями Н.Е.В., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что около 00-00 час. 04.11.2017 сожитель ФИО1 начал скандалить, выражался нецензурной бранью в ее адрес; объяснениями ФИО1, который подтвердил, что 04.11.2017 около 00-00 час. на почве ревности произошел скандал с сожительницей, в ходе которого он выражался нецензурной бранью; согласно справке ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 28.12.2016.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 Мухаметвакифовича, дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки с 10-00 час. 23 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Н. Смагина