Дело № 2-211/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 20 мая 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре – Ивановой Е.А.,

с участием: истца - ФИО1, назначенного судом представителя ответчицы – адвоката Кобцева Н.И., представившего удостоверение № и ордер №, прокурора – Турищева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать, что ответчица ФИО2 (бывшая супруга ФИО1) утратила право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются собственниками названного дома в равных долях; что 17 мая 1999 года ответчица вселилась в этот дом и зарегистрировалась в нем в качестве супруги ФИО1; что 24 марта 2006 года брак между ФИО1 и ответчицей был, расторгнут; что весной 2006 года ответчица ФИО2 выселилась из дома, забрала все свои вещи и проживает по другому адресу в г. Воронеже; но от регистрации выбытия из их дома уклоняется. 

ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, передал суду письменное заявление об отказе от иска, в связи с чем производство по делу по его (ФИО1) иску прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Истец ФИО1 иск поддержал, утверждая, что ответчица была вселена в принадлежащий ему дом после регистрации 21 ноября 1999 года брака с его братом – ФИО1 и зарегистрирована по месту жительства именно как его супруга.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные ей по месту регистрации документы, возвратились в суд как не полученные адресатом в пределах срока хранения заказной корреспонденции. 

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Кобцев Н.И. просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Заслушав истца, представителя ответчика – адвоката Кобцева Н.И., выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2008 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения; отказ лица, которое не являются супругом собственника жилого помещения, от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у этого лица общего бюджета с собственником, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом приведенных норм права, суд определил, что при разбирательстве по данному делу истец обязан был доказать наличие у него зарегистрированного права собственности на указанный в исковом заявлении жилой дом и отсутствие семейных отношений с ответчицей, а ФИО2 – наличие у неё любых правовых оснований пользоваться жилым помещением в указанном доме.

В подтверждение своих доводов истец предоставил суду копию решения Хохольского районного суда Воронежской области от 20 июля 2015 года и Выписку из ЕГРН о регистрации его права общей долевой собственности (1/2 доли) на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Согласно записям в Домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчица зарегистрирована с 17 мая 1999 года в данном доме и остается зарегистрированной до настоящего времени. 

Выданными органами ЗАГСа Свидетельством подтверждено, что решением мирового судьи от 24 марта 2006 года брак между ФИО1 (братом истца по делу) и ответчицей по делу - ФИО2 расторгнут.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо письменных возражений против иска, ответчица суду не представила.

Согласно действующему законодательству (Закону РФ от 25 июня 1993 года № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденным постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713) признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением является основание для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья 

В окончательной форме решение принято судом 20 мая 2019 года.