Дело №2-4643/2024

УИД 36RS0006-01-2024-009672-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 октября 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, действующего в интересах Российской Федерации, к МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», ФИО2 о признании диплома, результатов защиты выпускной квалификационной работы недействительными,

у с т а н о в и л :

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», ФИО2 о признании диплома, результатов защиты выпускной квалификационной работы недействительными. Обосновывая заявленные требования, указывает, что МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» (далее – ВИЭСУ) является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. ФИО1 приказом ректора ВИЭСУ от 06.04.2016 назначена на должность 

<

данные изъяты> на срок с 06.04.2016 по 06.04.2021. На основании приказа ректора ВИЭСУ от 05.05.2016 ФИО1 избрана по конкурсу 05.05.2016 на должность 

<

данные изъяты> с 05.05.2016 по 31.08.2019. Также приказом ректора ВИЭСУ от 01.07.2019 ФИО1 избрана по конкурсу 27.06.2019 на должность 

<

данные изъяты> с 27.06.2019 по 31.08.2020. 13.11.2019 приказом ректора ВИЭСУ № утверждены темы и руководители выпускных квалификационных работ по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>». Согласно приложению к данному приказу ФИО1 является научным руководителем выпускной квалификационной работы студентки ФИО2 Не позднее 13.11.2019, более точное время не установлено, у 

<

данные изъяты> ФИО1, осведомленной о предстоящей защите выпускной квалификационной работы студенткой № курса ФИО2, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от последней в виде денежных средств за незаконные действия, связанные с самостоятельной подготовкой и написанием за ФИО2, без фактического участия последней, ВКР, доклада к ее защите, положительного отзыва на ВКР, отчета о прохождении практики, способствование таким образом беспрепятственному положительному приема у нее отчета о прохождении практики, выставлении отметки о прохождении практики, а также за способствование успешной защите ФИО2 выпускной квалификационной работы и получение допуска к итоговому аттестационному экзамену. В свою очередь, ФИО2, полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1, она не сможет самостоятельно защитить выпускную квалификационную работу на положительную оценку, согласилась с заявленными требованиями. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки с ФИО2 в виде денежных средств, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, не позднее 13.11.2019, более точное время не установлено, находясь в помещении ВИЭСУ, сообщила ФИО2, что за ее незаконные действия она должна передать ей взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей путем безналичного перевода на принадлежащий ей банковский счет, номер которого был предоставлен ФИО2 самой ФИО1 Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, связанных с написанием ВКР, отзыва на ВКР, доклада к ее защите, отчета о прохождении практики, а также за незаконные действия о способствовании успешной защите ФИО2 выпускной квалификационной работы, беспрепятственному положительному приему у нее отчета о прохождении практики, выставлении отметки о прохождении практики, обеспечив тем самым допуск к итоговому аттестационному экзамену, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, 13.11.2019 путем безналичного перевода получила первую часть взятки в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей на свой банковский счет, затем 26.05.2020 путем безналичного перевода получила вторую часть взятки в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей на свой счет. ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ. В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО2, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ей выставлена положительная оценка по ее защите. Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, истец просит признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ВИЭСУ № от ДД.ММ.ГГГГ в части успешной аттестации ФИО2, признать недействительным диплом на имя ФИО2, выданный ВИЭСУ, обязать ФИО2 в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить выданный диплом в ВИЭСУ для его уничтожения в установленном законодательством порядке. 

В судебном заседании помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бочарова А.М. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Как следует из материалов дела, МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. 

ФИО1 приказом ректора ВИЭСУ от 06.04.2016 назначена на должность 

<

данные изъяты> на срок с 06.04.2016 по 06.04.2021. 

На основании приказа ректора ВИЭСУ от 05.05.2016 ФИО1 избрана по конкурсу 05.05.2016 на должность 

<

данные изъяты> с 05.05.2016 по 31.08.2019. 

Также приказом ректора ВИЭСУ от 01.07.2019 ФИО1 избрана по конкурсу 27.06.2019 на должность 

<

данные изъяты> с 27.06.2019 по 31.08.2020. 

13.11.2019 приказом ректора ВИЭСУ № утверждены темы и руководители выпускных квалификационных работ по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>». Согласно приложению к данному приказу ФИО1 является научным руководителем выпускной квалификационной работы студентки ФИО2 

Протоколом № заседания государственной экзаменационной комиссии ВИЭСУ по приему государственного экзамена по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ГЭК постановила: считать ФИО2 успешно защитившей ВКР с результатом «хорошо».

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Из содержания приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.07.2023 следует, что не позднее 13.11.2019, более точное время не установлено, у декана 

<

данные изъяты> ФИО1, осведомленной о предстоящей защите выпускной квалификационной работы студенткой № курса ФИО2, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от последней в виде денежных средств за незаконные действия, связанные с самостоятельной подготовкой и написанием за ФИО2, без фактического участия последней, ВКР, доклада к ее защите, положительного отзыва на ВКР, отчета о прохождении практики, способствование таким образом беспрепятственному положительному приема у нее отчета о прохождении практики, выставлении отметки о прохождении практики, а также за способствование успешной защите ФИО2 выпускной квалификационной работы и получение допуска к итоговому аттестационному экзамену. В свою очередь, ФИО2, полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1, она не сможет самостоятельно защитить выпускную квалификационную работу на положительную оценку, согласилась с заявленными требованиями. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки с ФИО2 в виде денежных средств, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, не позднее 13.11.2019, более точное время не установлено, находясь в помещении ВИЭСУ, сообщила ФИО2, что за ее незаконные действия она должна передать ей взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей путем безналичного перевода на принадлежащий ей банковский счет, номер которого был предоставлен ФИО2 самой ФИО1 Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, связанных с написанием ВКР, отзыва на ВКР, доклада к ее защите, отчета о прохождении практики, а также за незаконные действия о способствовании успешной защите ФИО2 выпускной квалификационной работы, беспрепятственному положительному приему у нее отчета о прохождении практики, выставлении отметки о прохождении практики, обеспечив тем самым допуск к итоговому аттестационному экзамену, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, 13.11.2019 путем безналичного перевода получила первую часть взятки в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей на свой банковский счет, затем 26.05.2020 путем безналичного перевода получила вторую часть взятки в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей на свой счет. ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ. В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО2, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ей выставлена положительная оценка по ее защите.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не выполнила лично ВКР, таким образом, не завершила освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО2 была обоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получила высшее профессиональное образование, следовательно, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» № от ДД.ММ.ГГГГ в части успешной аттестации ФИО2.

Признать недействительным диплом на имя ФИО2, выданный МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления». 

Обязать ФИО2 в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить выданный диплом в МОАУ ВО «Воронежский институт экономики и социального управления» для его уничтожения в установленном законодательством порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 15.10.2024.