Дело №5-925/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 г. г. Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Цуканова Е.П., при секретаре судебного заседания Смышновой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не состоящего в браке, не имеющего инвалидности, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

установил:

17.03.2021 в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

...> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил сведения, изложенные в протоколе, просил назначить ему административный штраф, пояснив, что работает неофициально и имеет денежные средства для его уплаты. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его признания, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АМ № от 17.03.2021, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись; рапортом инспектора 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову от 17.03.2021; объяснениями ФИО1 от 17.03.2021, объяснениями ФИО4 от 17.03.2021, протоколом об административном задержании от 17.03.2021, согласно которому ФИО1 был задержан в 04 час. 00 мин.; справкой ИБД-Регион в отношении ФИО1, согласно которой он не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Данные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем судья считает возможным положить их в основу судебного постановления и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает его раскаяние, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутсвия обстоятельств ее отягчающих, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Издержки по делу, предусмотренные ст. 24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области ОП №6 (Фрунзенский район) в составе УМВД России по г. Саратову код подразделения 099-006; КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 63701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области; БИК 016311121; кор/сч. 40102810845370000052, КБК 18811601201010001140; идентификатор 18880464210016499027.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате - представлена в адрес Фрунзенского районного суда г. Саратова. 

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа в отношении лица может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.П. Цуканова