Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 02.02.2017 года 

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО3,

защитника – адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов 

<

адрес> «

<

адрес>вой юридический центр» ФИО4, представившего удостоверение № от 10.06.2004г. и ордер № от 10.11.2016г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>43, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ст.73, ч.5 ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к малолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внезапно возникших вследствие криков и плача последнего, у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что малолетний ФИО6 в силу малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, не имеет возможности защитить себя и оказать активное сопротивление, а также фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения малолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая наступления данных последствий, умышленно нанес потерпевшему не менее 11 ударов руками, сжатыми в кулаки, в область головы, туловища и верхних конечностей. В результате указанных умышленных насильственных и преступных действий ФИО1, малолетнему ФИО6 причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и правого плеча: закрытая черепно-мозговая травма с множественными кровоподтеками области лба справа, век слева, области лба, скуловой области, щеки, ушной раковины, подбородка слева, с линейным переломом обеих теменных костей, с ушибом головного мозга средней тяжести, с субдуральной гематомой во фронтальной зоне справа. Данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

- тупая закрытая травма грудной клетки с множественными кровоподтеками в области передней поверхности грудной клетки, зоне грудины и 3,4,5 ребер справа, в области 12-11-10-9 ребер по средне-лопаточной линии с переходом на поясницу справа, с переломом 6,7,8,9,10 ребер слева.

- закрытый перелом проксимального метафиза правой плечевой кости.

Данные телесные повреждения в отдельности и в совокупности квалифицируются как средний тяжести вред здоровью, влекущий за собой длительное его расстройство.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против личности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление по данному делу в период условного осуждения по приговору суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался; характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая положения ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения условного осуждения, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, по приговору суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо определить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательства по делу нет. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (месяцев) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс